«Две жалобы отослали, одна в процессе. Та, что ушла год назад, принята, но еще не коммуницирована, то есть не принята в работу и не установлена дата осуществления процессуальных действий», – пояснила адвокат Комарова Анджелика Чернявская.
По ее словам, ожидать коммуникации порой приходится годами. Скорее всего, подзащитный выйдет из колонии раньше, чем суд примет жалобу к рассмотрению.
Бывший милиционер и приверженец запрещенного в России движения «Артподготовка» Комаров заслушал приговор в апреле 2019 года за подготовку массовых беспорядков, которые должны были состояться 5 ноября 2017 года.
По версии следствия, Комаров руководил подготовкой революционных действий. В этом ему помогали Анатолий Плотников и Вячеслав Добрынин. В одном из открытых каналов в мессенджере Telegram осужденный призывал прийти на акцию.
По задумке, в этот день члены «Артподготовки» должны были захватить здания органов власти и телецентра, разбить палаточный лагерь в Новосибирске и жечь автопокрышки. Заранее были приготовлены бутылки с коктейлем Молотова.
Замыслы революционеров не осуществились, так как были задержаны накануне акции сотрудниками ФСБ.
Комаров был осужден на три года в колонии общего режима, Плотников получил условный срок, так как пошел на сделку со следствием, а Добрынин впал в тяжелую депрессию и был отправлен в психиатрическую лечебницу.
Вторая жалоба Комарова в ЕСПЧ касалась условий содержания в СИЗО. По словам Чернявской, в нем много нарушений, касающихся комфорта осужденных – от переполненности до плохого качества воды и запрета на прогулки и звонки.
«Также нарушения касаются доставки обвиняемых в суд. Доставка осуществляется в закрытой грузовой машине. Все время обвиняемые стоят. Через весь город едут стоя, при этом этот грузовик не отапливается. По приезде в суд они содержатся в комнате, которая не проветривается. Здесь же курят, здесь же ждут судебное заседание по нескольку часов», – добавила адвокат.
Чернявская и ее подзащитный обращались в администрацию тюрьмы, но ответ их не удовлетворил. Сейчас в разработке у адвоката третья жалоба в европейский суд.
«Третья жалоба касается самого существа обвинения. Суть в том, что нарушено право на справедливый суд», – объяснила Чернявская.
