«Не удержусь. Прокомментирую вчерашнее решение суда.
Я адвокат и стараюсь рассуждать как юрист.
Так вот. На мой взгляд, проблема не во вчерашнем решении. На мой взгляд, если смотреть фактические обстоятельства (многократные нарушения правил поведения условно осужденного, неоднократное привлечение к административной ответственности), решение абсолютно законно.
Надо смотреть глубже. И глубже гораздо.
Все, кто выходят на улицы, уверены в том, что в отношении господина Навального постановлен НЕПРАВОСУДНЫЙ ПРИГОВОР. А вот тут начинается порог логики. Раз, по мнению митингующих, приговор неправосудный, то и соблюдать требования закона о его выполнении так же необязательно.
Когда приводятся контраргументы, что приговор вступил в законную силу, проверен вышестоящими инстанциями, эти самые поборники закона говорят, что закон дерьмо, по нему нельзя выносить приговоры и далее — смотри пункт выше. Значит приговор неправосудный и исполнять его не обязательно. Так вот, уважаемые… нельзя быть чуть-чуть беременным. Закон есть. Я согласна, что многие «предпринимательские» составы у нас очень «пограничные».
Да, следствие с обвинительным уклоном не лезет в экономические аспекты и занимает формальные стороны.
Но глупость законов и правоприменительная практика не отменяет действие этих законов.
Прежде чем выть о беззаконии, надо научиться эти самые законы уважать. Хорошие, плохие, но это законы. И если вы протестуете за правовое государство, но нельзя играть в игру «здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачивали».
К сожалению, правда жизни такова, что если бы такое поведение позволял себе любой другой осужденный, а не г-н Навальный, срок был бы ему заменен на реальный гораздо раньше. Не было бы к товарищу «особого подхода» — может быть, и оснований для лечения в Германии бы не появилось.
С правосудием у нас действительно часто беда. Но вот не во вчерашнем решении, я считаю».
