fbpx

На главную

небольшой снегопад
В Новосибирске
-1oC
$ 76,4667
90,4142


Суду по делу о снятии кандидата Каличенко с выборов потребовался его начальник Сидоренко

Watch 24 августа 2016 • Новости

Судебное заседание по иску кандидата Вячеслава Казакова о снятии с выборов в Госдуму его соперника по 135-му округу Андрея Каличенко перенесено на четверг, 25 августа. Прокурор заявил ходатайство о вызове в суд генерального директора ООО «Энергомонтаж» Ивана Сидоренко.

Суть претензий сводится к тому, что Андрей Каличенко в ходе предвыборной кампании на первой странице своего агитационного буклета «Мы вместе!» и в наружной рекламе использовал изображение, принадлежащее петербуржцу Григорию Пожванову. Последний не давал на это предварительного согласия.

Иск к Каличенко в Новосибирский областной суд подал также являющийся кандидатом на этом округе индивидуальный предприниматель Вячеслав Казаков. По словам Казакова, сегодня в суде ответчика не было. А в ходе заседания прокурор заявил ходатайство о вызове в суд депутата Заксобрания и генерального директора строительной компании «Энергомонтаж» Ивана Сидоренко (на фото). Каличенко также работает в этой фирме заместителем гендиректора. А кроме того является депутатом городского совета Новосибирска.

По словам Казакова, Сидоренко должен либо подтвердить, либо опровергнуть факт изготовления агитационных материалов компанией «Энергомонтаж».

«В отсутствии устного заявления первого лица ООО данный факт доказанным считать нельзя, даже если представлены письменные доказательства. Поскольку все они косвенные», — отметил Казаков.

В штабе Андрея Каличенко в свою очередь заявили о «надуманном» характере жалобы Казакова. У Каличенко утверждают, что фотография, которая использована в агитматериалах кандидата принадлежит известному красноярскому журналисту Владимиру Корецкому

«С ним (Корецким) был заключен договор. Агитационная продукция, где используется фотография Корецкого, изготовлена с соблюдением всех требований законодательства, а также заявлена в избирательную комиссию Новосибирской области», — говорится в заявлении штаба г-на Каличенко.

Также у ответчика говорят, что «в ходе судебного заседания 24 августа после представленных доказательств Казаков отказался от своих обвинений».

Сам Вячеслав Казаков корреспонденту НДН.инфо эту информацию не подтвердил. По его словам, он намерен доказывать факт нарушения авторского права вне зависимости от решения Новосибирского облсуда. В случае отказа, он намерен обращаться в Верховный суд.

По словам Казакова, «нарушение интеллектуальных прав заключается не только в изготовлении продукции, но и в ее распространении».

«Даже если изготовил (агитационные материалы) «Энергомонтаж», то распространялась она через сеть приемных Каличенко. А значит, виноват кандидат», — считает Казаков.

По словам истца, он ходатайствовал о приобщении к делу материалов газеты «Калининский Родник», в которых сообщается об открытии на территории 135-го округа общественных приемных кандидата Каличенко, а также используется объект авторского права Григория Пожванова. Суд сказал, что газета не имеет отношения к существу рассматриваемого спора.

Фото: zsnso.ru

Правила комментирования
комментарий...
Авторизация ( Регистация )
Написать сообщение как гость
Загрузка... Новые комментарии через 00:00.
  • Этот комментарий ещё не опубликован.
  • Share 0
  • Тётя Рая · 4 г. назад
    Это ж он из партии Ер, там же Медведев такие коры мочит, что всё равно за них никто теперь голосовать не будет :lol:
    • Этот комментарий ещё не опубликован.
    • Share 0
    • Антуан · 4 г. назад
      По крайней мере учителя теперь за единую россию голосовать точно не будут. А если и будут, то очень сильно скрепя зубами
  • Этот комментарий ещё не опубликован.
  • Share 0
  • Саня · 4 г. назад
    Что то как то суд крайне благосклонно относится к этому дело. Подозрительно это всё
    • Этот комментарий ещё не опубликован.
    • Share 0
    • Иван · 4 г. назад
      Имелось в виду к Каличенко благосклонно наверно :roll: На лицо факт нарушения, но они придумывают отмазы
      • Этот комментарий ещё не опубликован.
      • Share 0
      • Саня · 4 г. назад
        Так и с ворованным пляжем так же было. 10 лет стоял назаконно забор, а потом сказали что забыли убрать и им всё простили. Ер вообще реальности не чувствует давно
  • Этот комментарий ещё не опубликован.
  • Share 0
  • Живчик · 4 г. назад
    А что это газета не имеет отношения? Это же тоже агитация!
    • Этот комментарий ещё не опубликован.
    • Share 0
    • Серёжка · 4 г. назад
      Если мы говорим про газету Калининский родник, то это скорее бумага туалетная чем агитация)
      • Этот комментарий ещё не опубликован.
      • Share 0
      • Дряхлый пень · 4 г. назад
        Каличенко ярый нарушитель закона, и уже не в первый раз это подтверждается, почему его до сих пор не сняли с выборов?
      • Этот комментарий ещё не опубликован.
      • Share 0
      • Живчик · 4 г. назад
        Не, ну понятно что взапой её никто не читает, но тем не менее это способ донесения политических мнений конкретной партии. Агитация, а значит можно к делу приобщить!
  • Этот комментарий ещё не опубликован.
  • Share 0
  • Сергей Евгеньевич · 4 г. назад
    Странно , сначало докажи что доказательство это доказательство, теперь давайте спросим у его начальника как оно было. Суд вообще в области закона принимает решения, или по собственному желанию..
  • Этот комментарий ещё не опубликован.
  • Share 0
  • Владимир · 4 г. назад
    То есть, осталось доказать как я понимаю что фото это реально фото того автора, про которого говорит Казаков? Что за ересь с вызовом Сидоренко в суд
Происшествия

Новости партнеров

Общество
Политика
ТВНЕДЕЛЯ
Наука