В сентябре 2014 г. в квартиру Виктора Ганчара пытался войти ранее судимый за торговлю наркотиками Артем Галкин. Он был пьян. Мужчина схватил открывшую ему дверь падчерицу Ганчара за руку. Девочка закричала. На ее защиту встал отец семейства.
После непродолжительного конфликта Галкин скончался от разрыва печени. Месяцы борьбы в судах и на площадях (новосибирцы не раз проводили митинги в защиту помощника машиниста Виктора Ганчара) привели к освобождению Виктора и снятию с него судимости.
Немногим больше года назад суд первой инстанции отмерил мужчине семь лет строго режима за умышленное причинении тяжкого вреда с летальным исходом. Однако позднее тот же прокурор Ольга Еремеева признала — умысла покалечить, или убить у Виктора Ганчара не было.
«В настоящее время я уверен, что вина Виктора даже по ст. 109 не доказана. Как защитник я удовлетворен сегодняшним решением. Это очень тяжелое решение. Это сродни оправдательному приговору», — отметил адвокат.
Ссылаясь на заключение медиков, Попенин пояснил, что травмы и побои, которые суд инкриминировал Ганчару, погибший Галкин мог получить не по его вине.
«Медики сказали, что когда они делали искусственное дыхание, травмы могли быть причинены ими же при нажатии на грудную клетку. А смертельный удар Галкин мог получить за три часа до наступления смерти. От разрыва печени, как правило, в течение часа не умирают. Смерть Галкина наступила в 18:50, в квартире Ганчара он появился в районе шести вечера. Значит, смертельную травму он мог получить и в шесть, и в пять, и в четыре часа. То, что он умер именно от удара, который нанес ему Виктор, не доказано», — считает Попенин.
По его мнению, на переквалификацию дела со ст. 111 (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) на ст. 109 (Причинение смерти по неосторожности) оказало влияние предписание генеральной прокуратуры. Изначально никакого умысла в действиях его подзащитного не было.
«Когда я вступил в дело в качестве адвоката и разобрался с его материалами, то был крайне изумлен. Как можно было направлять дело в суд с такими доказательствами? Откуда в действиях Виктора появился умысел? Это же не ромашка, которую можно разорвать, это судьба человека».
Пересмотр дела Попенин связал с попыткой гособвинения доказать, что ошибок в их действиях не было.
«Тем не менее, несколько месяцев пересмотра показали, что здесь именно 109-я статья. Никакой 111-й нет. Со 109-й и должно было начинаться рассмотрение дела Ганчара в суде первой инстанции».
Однако несколько месяцев Виктор Ганчар провел под стражей. По словам Игоря Попенина, будет ли его подзащитный в связи с этим требовать от государства компенсацию, пока не известно.
«Говорить о каких-либо компенсациях пока рано. Нужно проанализировать постановление суда», — заключил Попенин.
Фото: НДН.инфо
Подписывайтесь на Telegram-канал НДН.инфо, чтобы не пропустить важные и актуальные новости!