Как рассказал корреспонденту НДН.инфо депутат Заксобрания Новосибирской области Андрей Жирнов, присутствовавший на заседании суда, ранее вынесенное решение о взыскании полностью отменено.
«Мы, безусловно, ратуем за то, чтобы «Сибмост» жил, здравствовал. Как государственные люди мы понимаем, что это рабочие места, налоги. Но действовать таким способом просто недопустимо», — заявила после заседания суда начальник правового департамента мэрии Новосибирска Маргарита Маслова
На вопрос, зачем истец затеял эту судебную тяжбу, если его ущерб, по мнению Маргариты Масловой, недоказателен, она ответила: «Очень нужны деньги. Ничего больше».
Маслова также напомнила, что еще есть кассационная инстанция и Верховный суд. «Радость победы мы уже испытывали, но потом она сменялась горечью поражения (Арбитражный суд Новосибирской области сначала отказал «Сибмосту» в его иске на 2,5 млрд рублей, но при повторном рассмотрении дела принял диаметрально противоположное решение — ред.). Но надеюсь, что в этот раз правда восторжествует», — заключила она.
17 ноября 2016 г. новосибирский арбитраж постановил выплатить компании «Сибмост» 2,5 млрд рублей компенсации за несвоевременное предоставление земельного участка под строительство третьего моста через Обь. 20 декабря 2016 г. муниципалитет подал апелляцию.
В Новосибирске посчитали, что в случае успеха «Сибмоста» в судах, каждому горожанину предстоит уплатить в пользу мостостроительной компании около 2000 рублей. Новосибирские депутаты всех уровней прежде заявляли, что при любом исходе в Томске необходимо продолжать борьбу в судах вплоть до Верховного суда, а также обращаться в правоохранительные органы. У парламентариев есть сомнения в законности победы «Сибмоста» в конкурсе на строительство Бугринского моста. Они полагают, что компания попросту желает поправить свое финансовое положение за счет бюджета Новосибирска.
21 декабря на сессии городского совета Новосибирска выступил вице-президент АО «Сибмост» по безопасности Сергей Савченков. Убедить депутатов в обоснованности требований отдать компании 2,5 млрд рублей из бюджета города он не сумел. При этом Савченков сообщил о тяжелом положении «Сибмоста», уточнив, что в стадии банкротства компания не находится, но просит о санации «Сбербанк» и АФК «Система».
А в начале февраля стало известно о сделке между этими организациями. Как сообщают региональные и федеральные СМИ, контроль над «Сибмостом» переходит «Сбербанку», АФК «Система» и одному из собственников саратовского «Волгомоста». Новым президентом «Сибмоста» назначен гендиректор АО «Волгомост» Алим Примкулов.
Меж тем, Контрольно-счетная палата Новосибирска, анализируя расходы и характер использования средств на строительство Бугринского моста за 2009-2014 гг., пришла к выводу, что в нарушение 94-го федерального закона о госзакупках в соглашения с победителем конкурса, компанией «Сибмост», были внесены изменения, не предусмотренные конкурсной документацией. В том числе — изменения «о праве заказчика после подписания контракта выплачивать аванс на закупку материалов, конструкций и оборудования на выполнение работ в размере от 10% до 30%».
Фото предоставлено Андреем Жирновым
