Адвокат академика Александра Асеева подавал кассационную жалобу на приговор Советского районного суда и на апелляционное определение. Об этом сообщило издание «ЧС-ИНФО».
Напомним, бывший председатель Сибирского отделения Российской академии наук обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере. Будучи председателем СО РАН, Асеев убедил президиум Сибирского отделения Академии предоставить ему недвижимость, чтобы якобы принимать там иностранных гостей. Академик утверждал, что коттедж будет использоваться исключительно как представительская резиденция, и приватизировать его он не планирует. Однако, получив здание, председатель провел в нем дорогостоящий ремонт, оплаченный из бюджета СО РАН, а затем оформил договор найма, в который вписал свою дочь.
В конечном итоге обо всем стало известно правоохранителям. На автомобиль обвиняемого и коттедж, который фигурирует в деле, наложили арест. Ущерб, причиненный академиком государству, оценивается на сумму свыше 45 млн рублей.
«Приговором суда экс-председатель СО РАН признан виновным в том, что, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Академии наук, в нарушение жилищного законодательства организовал заключение с ним договора найма жилого помещения — коттеджа площадью более 600 квадратных метров, расположенного в Советском районе города Новосибирска, а также производство работ по его реконструкции, убедив сотрудников Академии наук в том, что жилое помещение будет использовано им в качестве представительской резиденции. Далее виновный с целью хищения организовал фиктивную регистрацию по месту жительства в указанном коттедже своей дочери, на основании подложных документов добился признания за ней права собственности на указанный объект недвижимости в судебном порядке и его регистрацию», — сообщил суд.
Асеев не согласился с приговором и подал апелляционную жалобу. По мнению бывшего главы СО РАН, во время судебного заседания его конституционное право на защиту было нарушено. Однако суда не случилось и приговор оставили в силе.
В силу этого адвокат академика подал кассационную жалобу.
«В ней утверждается, что при принятии судебных актов судами были допущены существенные нарушения нормы уголовного закона – статьи 159 УК РФ, а также норм уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Также там повторяется ряд доводов апелляционной жалобы, которые не были учтены апелляционным судом. В том числе доводы, согласно которым деяние не может быть признано мошенническим, поскольку в нем отсутствует состав мошенничества», — делятся журналисты «ЧС-ИНФО»
Ранее мы писали о том, что провозглашен приговор бывшему новосибирскому прокурору Бушмакину.
Надежда Карпеко
