«Постановлением Апелляционного суда Западно-Сибирского округа судебные акты по делу отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в первой инстанции», — говорится в судебном определении.
Новосибирский арбитраж вновь рассмотрит дело 26 февраля. При первом рассмотрении суд в иске Клинике НИИТО отказал. Суть дела проста. В конце 2017 года, незадолго до ареста бывшего директора федерального госбюджетного НИИ травматологии и ортопедии Михаила Садового, новосибирское АНО «Клиника НИИТО» передало на хранение федеральному НИИТО лекарственные препараты на сумму в 4,4 млн рублей и металлоконструкции на 28,3 млн рублей.
А спустя год, когда руководство обоих НИИТО сменилось на фоне уголовного дела, клиника потребовала вернуть материальные ценности, однако их на складе ответчика не оказалось. И клиника пошла в суд — возвращать утраченное. Но тщетно. Во всяком случае, первая инстанция АНО отказала. Указав на целую кучу странностей в деле.
Во-первых, как следует из его материалов, договор хранения в письменном виде заключен не был. Акт передачи был. Но подписан со стороны ФГБУ «неустановленным лицом», то есть подпись-то была, но вот чья она — теперь поди разбери. А еще была печать «Новосибирский НИИ травматологии и ортопедии Аптека на ул. Фрунзе, 17». Но этого, указывает суд первой инстанции, для подтверждения факта передачи товара недостаточно.
Во-вторых, устав федерального НИИТО вообще не предполагает сделок по хранению товара сторонних организаций. А главное — непонятно, зачем вообще лекарства и металл передавались на хранение федеральному НИИТО.
«На вопрос суда, какую цель преследовал истец, передавая на хранение указанный товар и было ли выплачено ответчику вознаграждение за хранение товара, истец пояснил, что вознаграждение не платил, а на остальной вопрос о цели хранения пояснить не мог», — говорится в решении новосибирского арбитража.
В-третьих, за что пыталась зацепиться клиника, — соглашение о сотрудничестве с ФГБУ НИИТО, в рамках которого АНО НИИТО может предоставлять федеральному НИИТО лекарственные препараты, расходные материалы и металлоконструкции «на безвозмездной основе». Но коли даром, определил суд, значит и безо всяких финансовых обязательств. И отказал в иске.
Интересно, что на момент передачи (если таковая вообще была в реальности, а не только на бумаге) товара на хранение руководителями учреждений были нынешние фигуранты уголовного дела. Федеральным НИИТО руководил Михаил Садовой. А клиникой — объявленный в розыск Сергей Поскочин. Его дело выделено в отдельное производство.
