На судебном заседании, состоявшемся 24 ноября, эксперт от «Сибмоста» Андрей Лаврентьев подтвердил, что компания действительно понесла убытки при строительстве Бугринского моста. По его мнению, с учетом инфляции стоимость объекта по ценам 2012 года выше контрактной на 2,6 млрд рублей, а по ценам 2014 года — на три миллиарда. Требования истца суд удовлетворять отказался.
В июне 2014 г. компания потребовал от муниципалитета выплатить неустойку в размере 2,063 млрд рублей. Иск строительная компания аргументировала тем, что мэрия вовремя не расселила людей, чье жилье из-за строительства моста попадало под снос и должным образом не подготовила стройплощадку. В результате сроки начала строительных работ сдвинулись.
11 ноября 2014 года арбитраж отказал «Сибмосту» в удовлетворении иска, мотивировав свое решение тем, что в контракте не указаны порядок и конкретные сроки передачи участка земли под стройплощадку. Тогда «Сибмост» подал иск с требованием взыскать с мэрии Новосибирска убытки, понесенные при строительстве объекта, оценив ущерб уже в 2,5 млрд рублей.
В июле 2015 года с иском к «Сибмосту» обратилась мэрия Новосибирска. Суть докуента заключалась в том, что ранее заключённый контракт исполнялся ненадлежащим образом, а именно: в нарушения действующего законодательства были заключены дополнительные соглашения. По ним компания «Сибмост» получила аванс на сумму порядка 4,2 млрд рублей на строительство Бугринского моста незаконно. Несмотря на это управление дорожного строительства в апреле 2010 и декабре 2013 г. заключило с «Сибмостом» дополнительные соглашения и перечислило авансовые платежи в размере 10 и 30 % от стоимости работ, указывали в горадминистрации.
Свой иск мэрия мотивировала тем, что заключение дополнительных соглашений противоречит закону о госзакупках, следовательно, они не имеют юридической силы. Однако, 24 июля администрация Новосибирска отказалась от своего иска.
Вмешательство в дело «Новосибирск против «Сибмоста» третьих лиц успехом не увенчалось. В середине октября точку в нем поставил Седьмой арбитражный апелляционный суд Томска.
Фото: НДН.инфо