Владимира Суржикова увезли в больницу, где ему наложили более 10 швов, после чего привезли обратно в конвойное помещение Центрального районного суда Новосибирска, откуда подняться в зал судебного заседания он уже не смог из-за обильной кровопотери. Судья отложила заседание и вновь поручила следователю назначить обвиняемому защитника.
В Новосибирске Адвокатская палата области встала на защиту своего коллеги Сергея Громоздина, которого суд необоснованно обвинил в нарушении интересов клиента. На днях Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Новосибирской области рассмотрела дисциплинарное производство в отношении адвоката, подзащитный которого при продлении содержания под стражей в зале судебного заседания нанес себе множественные телесные повреждения. Поводом стало частное постановление судьи, заявившей о пренебрежении адвокатом своими обязанностями по защите обвиняемого. Дисциплинарное производство было прекращено, а сам адвокат заявил о намерении обжаловать состоявшиеся в его отношении судебные постановления.
Претензии судьи к адвокату Сергею Громоздину заключались в том, что он дважды не являлся в судебные заседания по продлению содержания под стражей Владимира Суржикова, пренебрег своими обязательствами по защите обвиняемого, спровоцировал своего подзащитного на протестные действия, выразившиеся в членовредительстве.
Судья Алла Веселых указала, что 14 декабря прошлого года рассмотрела ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Суржикова под стражей. В ходе судебного заседания был поставлен вопрос об отложении процесса на 15 декабря в связи с сообщением обвиняемого о его плохом самочувствии. Была вызвана бригада скорой помощи, под вопросом поставлен диагноз – аппендицит.
Адвокат Сергей Громоздин, в свою очередь, заявил о невозможности участия в процессе в предложенное время.
В ходе судебного заседания обвиняемый Владимир Суржиков, возражая против предоставления ему защитника по назначению, настаивал на участии в процессе именно адвоката Сергея Громоздина.
В итоге подсудимый заявил суду: «В настоящем судебном заседании нарушаются мои конституционные права, а именно право на защиту. Я не хочу жить в такой стране, где творится беззаконие. Я отказываюсь жить в этой стране!». После чего в зале судебного заседания он нанес себе множественные телесные повреждения.
Адвокат Сергей Громоздин сообщил НДН.инфо, что за 20 лет практики он впервые столкнулся с таким вопиющим, по его мнению, нарушением прав обвиняемого и его защитника при продлении меры пресечения в виде содержания под стражей.
Его подзащитный, задержанный еще 5 июня 2018 года, обвинялся в совершении всего лишь одного эпизода кражи. Дело «кочевало» от одного следователя к другому сначала в районном отделе полиции, затем в городском управлении. Защитником были установлены и опрошены свидетели алиби, заявлялись многочисленные ходатайства о прекращении преследования Владимира Суржикова, которые следствие отклоняло. По жалобе адвоката на нарушение следствием разумных сроков уголовного судопроизводства заместитель прокурора Новосибирска признал доводы адвоката обоснованными и внес на имя руководителя городского СУ УМВД представление об устранении нарушений закона.
«Это первый в моей практике случай, когда столь откровенно и неприкрыто суд идет на нарушения прав обвиняемого», — говорит адвокат Громоздин.
Адвокат Сергей Громоздин, являющийся членом Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Новосибирской области, сообщил, что защита обжалует состоявшиеся в отношении его подзащитного судебные постановления, так как имели место грубые нарушения профессиональных прав адвоката, которые неразрывно связаны с реальным осуществлением права на защиту.
Тщательно и всесторонне проверив доводы частного постановления судьи Аллы Веселых, Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Новосибирской области пришла к заключению о необходимости прекращения дисциплинарного производства в отношении адвоката Сергея Громоздина вследствие отсутствия в его действиях нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной деятельности адвоката.
Комиссия установила, что вывод судьи о неуважительной причине невозможности защитника Сергея Громоздина явиться в суд не обоснован, поскольку это была суббота – официальный выходной день.
