А точно 700 миллионов?
Теперь истец требует опровергнуть опубликованные в прессе высказывания ответчика. Претензии истца в частности вызвали заявления о «выдавливании» с рынка неугодных перевозчиков, а также о «принуждении» перевозчиков к уменьшению платы за свои услуги. Но главное — «Экология» оспаривает слова о сумме задолженности.
Не сам факт задолженности перед перевозчиками. Его «Экология-Новосибирск» не отрицает. Но вот сумма этой задолженности рождает спор: это точно 700 миллионов или не точно?
Ответчик представил в суд доказательства очень больших штрафов транспортным компаниям, но с мнением о том, что эти штрафы «иначе как выдавливанием с рынка не назовешь» истец не согласен и считает этот вывод порочащим его деловую репутацию.
В чем секрет?
Судебное разбирательство привлекает внимание по той причине, что оно впервые в таком аспекте отражает острый конфликт между участниками новой системы обращения с коммунальными отходами. Владимир Булычев уверен, что конфликт вызван необязательностью регионального оператора и ставит новосибирские транспортные компании в крайне рискованное положение, вплоть до прекращения деятельности, что погрузит город в мусорный хаос, вызовет взрыв гражданских протестов, уверен он.
Генеральный директор «Оператор Эко-Сфера» Владимир Булычев в роли ответчика
«Я человек и могу ошибаться, но выражаю свое личное мнение на основе того, что вижу, — говорит Булычев. — Сегодня ситуация с мусором выглядит как теорема: регоператор имеет задолженность перед перевозчиками, в то же время проводит некие проверки «чистоты» деятельности этих компаний. Результаты проверок и конкретный размер долга засекречены. Почему? Ответы на этот и многие другие вопросы я хочу услышать в суде».
Сторона ответчика направила запросы о получении документальной информации о расчетах между «Экологией-Новосибирск» и перевозчиками, а также о результатах проверок транспортных компаний.
По словам адвоката Ирины Новичковой, ответов пока нет. «Не проведена до сих пор, по разным причинам, и лингвистическая экспертиза спорной статьи», — сетует юрист Владимира Булычева.
Представитель ответчика заявила, что она направила в министерство ЖКХ Новосибирской области и учреждение по обеспечению мероприятий в области комфортной городской среды и обращением с ТКО два запроса. Цель — узнать точную сумму задолженности «Экологии-Новосибирск» перед перевозчиками.
«Ответов в настоящее время на эти запросы мы не получили. Ни документов, ни ответов, хотя запросы были направлены своевременно. Поэтому обращаемся к суду с ходатайством о востребовании доказательств. Поскольку сами мы их добыть не можем», — посетовала Ирина Новичкова.
Интересы «Эколонии-Новосибирск» в суде представляет московский адвокат Вадим Мирочник
Кроме того, сторона ответчика обратилась с запросами в экспертные учреждения для лингвистической экспертизы. Это Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста и Автономная некоммерческая организация по проведению экспертиз при новосибирском педуниверситете.
Одно экспертное учреждение при министерстве юстиции оценило стоимость экспертизы не менее 43 000 рублей. Второй эксперт назвал сумму в 21 750 рублей.
Шоу будет продолжаться
Однако истец высказывает такую точку зрения, что, дескать, ответчик сам обязан доказывать правдивость распространенных им сведений на основании той информации, которой он владел в момент публикации статьи. Но доказательств достоверности своих высказываний, по мнению московского адвоката «Экологии-Новосибирск» Вадима Мирочника, господин Булычев тогда не имел и теперь с помощью суда пытается восполнить этот пробел.
14 октября судья Ирина Лузарева уходит в отпуск и процесс может затянуться
Прийти к мировому соглашению сторонам пока не удалось. Шоу будет продолжаться. Судья Ирина Лузарева отложила рассмотрение дела. Истец, ответчик и судья долго не могли выбрать дату, которая бы устроила всех, но в итоге договорились встретиться в суде 10 октября. Все участники процесса надеются, что к этому времени станут известны ответы на интересующие многих жителей Новосибирска вопросы.
Федор Буров
