«Сибсельмаш»: в поисках неустановленных лиц, разрушивших стратегическое оборонное предприятие

Невеселые картинки

Несколько дней назад имя НПО «Сибсельмаш» вновь появилось в заголовках публикаций новосибирских СМИ. Появилось и сверхузнаваемое фото артиллерийского орудия, установленного перед проходной «Сибсельмаша». Орудия, для которого, как и для тысяч других артустановок, «Сибсельмаш» в годы Великой Отечественной войны и после нее, изготавливал, как утверждается, каждый третий артиллерийский снаряд в СССР.

Снаряды нашей армии, особенно в условиях СВО, очень нужны и сейчас. Но новый частный собственник ранее общенародного «Сибсельмаша» ковать оборонный щит Родины не намерен. А вот ковать деньги на застройке территории завода различными модными постройками, и в особенности многоэтажным жильем – это совсем другое дело. И главное – выгодное.

А потому ООО «Меркас», собственник – по крайней мере пока – НПО «Сибсельмаш», обратился в мэрию Новосибирска с предложением перезонировать территорию предприятия под предлагаемый план этой самой застройки, включая жилую, и внести соответствующие изменения в генплан города. И вот об этом предложении застройки территории оборонного предприятия и зачастили публикациями новосибирские СМИ.

Ну а как же СМИ не заметить такое громадье планов, с красивыми картинками и изящными терминами. Город в городе: на 155 гектарах – новомодные постиндустриальные промышленные кластеры, технопарки, экопарки, коворкинги, стартапы, фитнесс-центры, транспортные и зеленые каркасы – звучит модно и на картинках так симпатично смотрится. И, конечно же, вишенка на торте «Меркаса» – жилая застройка площадью от 230 тысяч квадратных метров и более.

На жилой застройке, пожалуй, стоит остановиться подробней. По состоянию на данный момент цена квадратного метра в новостройках Новосибирска достигла 115 тысяч рублей. То есть при реализации планов «Меркаса» доход от продажи только жилья на территории «Сибсельмаша» превысит 26 миллиардов рублей. Не считая всех вышеперечисленных плановых модных построек. А заплатил за весь имущественный комплекс предприятия его нынешний собственник «Меркас» всего 505 миллионов. Впрочем, деньги за НПО «Сибсельмаш» собственник платил не свои – помогли добрые партнеры. Так что и застройкой территории предприятия, надо полагать, партнеры и займутся, ведь не зря же деньги плачены.

Да и кто всерьез поверит, что осваивать такой проект будет само московское микропредприятие ООО «Меркас», зарегистрированное в 2019 году с уставным капиталом в 12 тысяч рублей? А вот биться за проект может и бьется – по данным «Руспрофайл» и «Спарк-Интерфакс», микропредприятие за свою короткую жизнь является участником более сотни арбитражных дел.

Впрочем, мэрия Новосибирска предложение «Меркаса» о перезонировании территории НПО «Сибсельмаш» и внесении изменений в генплан города пока не приняла. Формально – из-за недокомплекта представленных документов. Ну а если взглянуть поглубже, то ситуация с инициатором строительства на территории «Сибсельмаша» города-сада выглядит, мягко говоря, удручающей. И вот тут для начала стоит вернуться на пару лет назад.

А вот пулемета я вам не дам

В 2021 году, когда вследствие банкротства имущественный комплекс «Сибсельмаша» был выставлен на торги, очевидным покупателем считалось АО НПО «Курганприбор», один из крупнейших производителей боеприпасов в России. В 2017 году «Курганприбор» уже приобрел в Новосибирске часть мощностей предприятия «Сибтекстильмаш» и за пару лет наладил там производство гильз для артиллерийских снарядов. Так что «Сибсельмаш» с его возможностями производства самих снарядов «Курганприбору» был бы полезен. Но внезапно торги выиграло некое московское ООО «Меркас», предложив за «Сибсельмаш» 505 млн рублей – на 3,5 млн больше, чем «Курганприбор».

Однако НПО «Сибсельмаш», несмотря на банкротство, продолжало оставаться в перечне стратегических оборонных предприятий России. И в договоре купли продажи «Сибсельмаша» недвусмысленно указано обязательное условие: «сохранение целевого назначения имущественного комплекса». А в определении Арбитражного суда конкретизировалась цель сохранности имущества: «для выполнения потенциально возможных: мобилизационного задания, государственного оборонного заказа». Кроме того, 5 июля 2022 года ООО «Меркас» заключило с Минпромторгом РФ Соглашение, приняв на себя обязательства сохранить целевое назначение имущества ОАО НПО «Сибсельмаш», и выполнять работы, связанные с государственным оборонным заказом и обеспечением обороноспособности и безопасности России.

Но уже к осени 2022 года, когда вовсю шла СВО, где артиллерийские снаряды были чрезмерно нужны, стало понятно, что новый собственник предприятия отнюдь не стремится сохранять имущество и выполнять гособоронзаказ.  В СМИ и различные органы власти стала поступать информация от ветеранов НПО «Сибсельмаш» о том, что до 20 % территории предприятия продано ООО «Меркас» третьим лицам. Также сообщалось, что «Имущественный комплекс «Сибсельмаш»… физически уничтожается. Полностью снесена и выровнена площадка под зданиями литейных цехов… Продан на металлолом уникальный раскатной стан… пущено на металлолом прессовое оборудование. То есть продана и/или уничтожена та часть имущественного комплекса, без которой невозможно обеспечить жизнедеятельность инфраструктуры завода и выполнить оборонные задачи».

Обеспокоены судьбой «Сибсельмаша» не только ветераны. Вот мнение депутата Законодательного собрания Новосибирской области Романа Яковлева, активно отстаивающего восстановление Новосибирска как центра оборонной промышленности страны:

«Я серьезно погружен в проблемы «Сибсельмаша» и считаю, что завод надо сохранить именно как оборонно-промышленный кластер, как это было исторически, отстроить современные заводские корпуса, создать рабочие места, возродить среднее профессионально-техническое обучение и готовить высокопрофессиональных рабочих, региональной власти получить поддержку в федеральных министерствах.  И, конечно, совершенно непонятно, почему в ходе разбирательства на объекты завода не наложен арест, по сути, речь идет о государственной собственности, и никто из ответственных за направление не принимает никаких решений по восстановлению завода, никто ни за что не несет ответственности, мы потеряли огромное количество времени своим бездействием, надо сейчас исправлять ситуацию».

От дел арбитражных до уголовных

Следует заметить, что в органы власти обращалась и редакция НДН.инфо, отправив соответствующие запросы, в Минпромторг РФ и Генпрокуратуру.

Из Минпромторга РФ, изучив ситуацию, сообщил: «Имущество ОАО НПО «Сибсельмаш» не может быть продано по частям. Вместе с тем часть имущественного комплекса предприятия была реализована ООО «Меркас» третьим лицам… В результате указанных действий собственников ООО «Меркас» из состава имущественного комплекса ОАО НПО «Сибсельмаш» выведена значительная часть его активов».

13 января 2023 года Минпромторг РФ направил в адрес ООО «Меркас» претензию с требованием расторжения Договора и Соглашения. А 6 марта 2023 года министерство подало соответствующее исковое заявление в Арбитражный суд Москвы.

Далее заявление Минпромторга РФ об оспаривании результатов торгов и  заявление АО «НПО Курганприбор» о признании результатов торгов недействительными были объединены в одно производство Арбитражного суда НСО. Ближайшее заседание по делу назначено на 25 декабря 2023 года.

Далее – более. Для участия в торгах и приобретения имущественного комплекса НПО «Сибсельмаш» было необходимо наличие лицензии на различные виды работ с вооружением и боеприпасами. И ООО «Меркас» предоставил такую лицензию за № Л008-00102-77/00008194 от 3 сентября 2020 года. А 18 апреля 2023 года Генпрокуратура РФ письменно известила Минпромторг, что для получения этой лицензии ООО «Меркас» предоставило заведомо ложные и/или недостоверные сведения. После чего 20 мая 2023 года приказом № 1671 заместитель министра В.В. Шпак прекратил действие лицензии, выданной ООО «Меркас».

Но и это еще не все. 7 июня 2023 года в ГУ МВД РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ «Незаконное образование юридического лица» и ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере». Набор деяний, совершенный неустановленными лицами, масштабен:

— создали ООО «Меркас» через подставное лицо,

— вступили в сговор, чтобы завладеть активами НПО «Сибсельмаш»,

— организовали имитацию торгов, а чтобы получить лицензию для участия в торгах в Минпромторг РФ предоставили подложные документы.

Вменяется также, что по условиям договора ООО «Меркас» обязалось сохранять целевое назначение приобретаемого комплекса. Однако условия в данной части не выполнило, а часть имущественного комплекса реализовало третьим лицам, не обладающим производственными мощностями и трудовыми ресурсами для исполнения договоров в рамках государственного оборонного заказа.

«Коль знаешь ты меня, скажи, кто я таков?»

Кто эти самые третьи лица, которые стали собственниками 2094 объектов? Еще в августе прошлого года ветераны завода перечислили их Минпромторгу РФ: ООО «Актив», ООО «Академфарм», ООО «НПТЗ», ООО «Метресурс», большая часть объектов продана физлицу – некой Новоевской О.Н.

За ООО «НПТЗ» стоит известный новосибирский оптовик металлопродукции и… один из бывших владельцев ООО «Меркас» Андрей Соседко: его юрлицо приобрело производственный корпус «Сибсельмаша» и складские помещения, после чего Соседко покинул «Меркас», а сейчас появился в презентации застройки, представленной на комиссию в мэрии, но уже от ООО «Феррум».

К ООО «Актив» перешли насосная станция, бытовые помещения склада №32, крановая эстакада склада металлоотходов, закрытая крановая эстакада, здание промышленного назначения (41 цех).  Собственник ООО «Актив» – Андрей Юрьевич Бунтов, как следует из арбитражного дела № А45-4777/2010, предоставил ООО «Меркас» денежные средства на оплату выигранного на торгах завода «Сибсельмаш». Так что тут платеж объектами красен.

К слову, возможно, родственником упомянутого выше А.Ю. Бунтова является Ю. В. Бунтов, представитель подразделения Минобороны РФ холдинга «Спецремонт», который управлял одним из крупнейших авторемонтных заводов РФ – новосибирским АО «15-й ЦАРЗ», доведенным до банкротства и проданным в 2022 году за 212 млн рублей. А экс-гендиректор ООО «Меркас» Максим Кибишев ранее был арбитражным управляющим в ООО «Юргинский машзавод», который на 90 % принадлежит «РТ-Капитал». Этому собственнику ранее принадлежал и «Сибсельмаш».

На заседаниях Арбитражного суда, рассматривающего банкротство ОАО «НПО «Сибсельмаш», кредиторы неоднократно просили проверить аффилированность представителей ООО «РТ-Капитал» и арбитражного управляющего ОАО «НПО «Сибсельмаш» Сергея Галандина, Юрия Бунтова, Андрея Бунтова, Максима Кибишева. Но суд все доводы кредиторов отклонил. Впрочем, судья отклоняла и доводы в отношении лицензии ООО «Меркас», теперь уже отозванной.

Интересно, что в конце 2021 года ООО «Меркас» приобрел имущество АО «5 Центральный автомобильный ремонтный завод» в Екатеринбурге, а ООО «Актив» в 2022 году выкупил 542-й завод инженерного вооружения в подмосковном Нахабино. Как видим, специализируются компании исключительно по оборонке. Той самой оборонке, которая так необходима стране в условиях СВО: ремонтные предприятия, как 15 ЦАРЗ и 5 ЦАРЗ, заводы сложной военной техники, как «542 ЗИВ», предприятия по выпуску снарядов, как ОАО «НПО «Сибсельмаш».

Казалось бы, финита ля комедия, но…

На первый взгляд, казалось бы, на территории «Сибсельмаша» соотношение сил соответствует моське и слону. С одной стороны – микропредприятие «Меркас», с другой – государство в лице Минпромторга, Генпрокуратуры, МВД. Нарушение решения Арбитражного суда, Договора купли-продажи, Соглашения с Минпромторгом, распродажа более 20 % территории «Сибсельмаша», уничтожение зданий и оборудования, арбитражные иски, уголовное дело. Но нет, микропредприятие не сворачивается в ужасе, а напротив – бодро марширует в мэрию Новосибирска с красивыми картинками застройки территории стратегического оборонного предприятия. С чего бы это?

Если присмотреться к плану застройки от «Меркаса», нетрудно заметить, что на самых вкусных частях территории, расположенных вдоль улицы Станционная, планируют строить жилье и офисы. И вот эти части аккуратно соответствуют уже распроданной третьим лицам территории «Сибсельмаша». А вот зона планируемой кластерной легонькой промышленности числится за ООО «Меркас».

Казалось бы, и что с того, ведь в арбитражном производстве Минпромторг РФ и НПО «Курганприбор» оспаривают результаты торгов по имущественному комплексу и требуют признать их недействительными. Да, но… Но в своих заявлениях в арбитраж ни Минпромторг, ни «Курганприбор» не ставят вопрос об объектах и территориях «Сибсельмаша», проданных ООО «Меркас» третьим лицам. Что странно, поскольку статьи 301 и 302 ГК РФ ясно определяют порядок обращения с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя. А покупатели у «Меркаса» имущества «Сибсельмаша» не могли не знать, что имущество ограничено в обороте, стало принадлежать ООО «Меркас» на основании договора, заключенного по результатам закрытых торгов и на условиях обеспечения покупателем сохранности имущественного комплекса.

Да и сам продавец имущества, генеральный  директор «Меркаса» Евгений Гайт, в официальном ответе констатировал, что «новые собственники имущества уведомлены о необходимости сохранения целевого назначения данного имущества, данные лица приняли возложенную обязанность к исполнению и исполняют ее надлежащим образом».

Но тем не менее в деле об отчужденном имуществе в адрес третьих лиц ни слова, как будто этих территорий и нет. И в итоге очень может получиться так, что по решению арбитражного суда либо государство, либо «Курганприбор» получат имущество и территорию, находящиеся на балансе ООО «Меркас», а распроданная им в адрес третьих лиц земля «Сибсельмаша» останется за скобками арбитражного дела, в руках «добросовестных приобретателей». И на ней, если «Меркас» успеет донести в мэрию Новосибирска некие дополнительные документы и добиться перезонирования, вполне можно будет строить жилье и офисы стоимостью в десятки миллиардов рублей.

Правда, кроме арбитражного дела, остается дело уголовное. Возбуждено оно полгода назад по факту совершения преступлений неустановленными лицами. Но лица эти пока так и остаются неустановленными. И даже если следствием подтвердится факт незаконного образования юридического лица ООО «Меркас», что с того. Ну закроют это юрлицо, так неустановленные лица вряд ли обольются слезами.

Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы следствие эти лица установило. Посмотреть на них и понять – кто же они такие, чтобы на глазах у государства бестрепетно отжать землю и имущество стратегического оборонного предприятия.

Николай Комарков