Правда, оговорено, что специальные места на открытом воздухе для курения табака и изолированные помещения для курения табака должны быть оборудованы системами вентиляции.
Параллельно с этим депутаты Госдумы обсуждают инициативы по ослаблению антитабачного закона. Предполагается, в частности, разрешить курить на транспортных узлах и любых террасах кафе и ресторанов.
Какова по этому поводу точка зрения известных новосибирцев, в том числе тех, от кого зависит дальнейшая судьба антитабачного закона, поинтересовалась корреспондент НДН.инфо:
Депутат Государственной думы шестого созыва от КПРФ, член комитета ГД по бюджету и налогам Вера Ганзя выступает за тотальный запрет на курение в общественных местах:
«Лично я буду голосовать против, потому как прекрасно понимаю, что в Думе много курящих мужчин. Вот они и лоббируют этот закон. У нас и так дело дошло до того, что родители дают своим детям-старшеклассникам деньги на сигареты и сами угощают своих подросших чад. Я буду продолжать вести борьбу за здоровье. И если кто-то не хочет свое здоровье беречь, то почему этот кто-то должен отравлять дыхание соседствующих с ним людей?!»
Ее коллега, «единоросска», член комитета Госудмы по образованию Ирина Мануйлова указывает на проблемы правоприменения. По ее словам, ограничения в аэропортах и в поездах дальнего следования действуют, но курильщики, отойдя от входа на формальные 15 метров, все равно продолжают задымлять атмосферу:
«Инициатива депутатов отчасти связана в тем, чтобы отвести такие места для курения, из которых дым не будет попадать на некурящих людей. Но насколько будет выполнено это условие и будут ли реально защищены люди, я не уверена. После введения закона, нужно некоторое время, чтобы посмотреть, как реализуется его применение. А не пытаться оправдать все сразу, поспешно внося новый законопроект».
Управляющий партнер юридической фирмы Константин Зиновьев, напротив, поддерживает поправки в антитабачный закон:
«Курящие люди, безусловно, себя травят. Но жесткий запрет на курение в принципе является нарушением конституционных прав. Одно дело, когда запрещают курить в ресторане, но можно выйти из него и покурить где-то неподалеку. Другое дело, когда запрещают курить на автовокзале или в аэропорту, откуда выйти невозможно, особенно из стерильной зоны.
Ограничивать надо, пропагандировать ограничения надо. Но когда людей ставят в безвыходное положение, и они не могут выйти покурить, такого быть не должно. Поэтому я согласен с тем, что касается вокзалов и самолетов, но считаю, что относительно ресторанов и кафе введение послабляющих мер некритично. Можно выйти и покурить в другом месте. Не организовывать же залы для белых и черных?!».
Любопытно, что все последние годы Госдума с усердием внедряла новые нормы «Антитабачного закона», мотивировав это защитой населения от сигаретного дыма! Ещё в феврале 2013 года был принят базовый антитабачный закон, который ввёл жесткие ограничения на курение и продажу табака, в частности, в киосках по продаже печатной прессы (чем, в том числе подорвал их экономику, но это, как говорится, уже другая история – Ред.). С 1 июня 2014 года был значительно расширен список мест, где нельзя курить. В него вошли кафе, бары, рестораны, гостиницы, общежития, рынки и торговые помещения, платформы вокзалов.
Теперь депутаты ратуют за послабление ими же введенных ограничений. Видимо в немного рассеевшемся табачном дыму народные избранники усмотрели какие-то новые, неведомые доселе законодательные перспективы.
Эльвира Корченко
Фото предоставлены комментаторами и tvc.ru
