В мэрии Новосибирска прошли общественные слушания по изменению Устава города в части отзыва мэра и городских депутатов. Предлагается снизить необходимую численность участников инициативной группы: по отзыву мэра с 1000 до 100 человек, по отзыву депутата с 300 до 50 человек. Инициатором поправок выступил депутат Игорь Украинцев, но в его словах есть много лукавства. Разбираемся почему.
Во-первых, летом инициаторам процедуры отзыва мэра удалось собрать группу в 1000 человек. Проблема тогда возникла с юридическим оформлением. Избирком забраковал 279 из 1120 членов группы из-за отсутствия имени или фамилии, а также из-за того, что сведения не подтвердились в управлении миграции в паспортных данных и сведениях о регистрации по месту жительства. Но в целом практика показала, что собрать группу вполне реально.
Во-вторых, инициатор поправок Украинцев умолчал о том, что летом они так и не нашли законных поводов для отзыва мэра — нарушений градоначальником законов РФ, подтвержденных судом. Тогда их команда ссылалась на нарушения мэрии в целом. Но в таком случае по их логике можно бы было отзывать градоначальника за малейшие нарушения подведомственных департаментов, а это привело бы к полному хаосу.
В-третьих, процедура и не должна быть слишком простая, чтобы избежать злоупотреблений. Иначе можно хоть каждый месяц инициировать отзыв мэра, а организация голосования по отзыву сопоставима по затратам с организацией выборов.
Кроме того, продолжение полемики вокруг процедуры отзыва мэра может спровоцировать поднятие вопроса об отмене прямых выборов мэра крупнейшего муниципалитета страны — Новосибирска. Чего, вероятно, и добивается Украинцев вместе с «Новыми людьми». Это, по-видимому, и есть их самое большое лукавство. Публично они высказываются за защиту прямых выборов. Но на деле их действия могут привести к замене прямых выборов на назначение сити-менеджера, что выгодно лоббистам крупных застройщиков — кулуарно назначать удобного сити-менеджера намного проще.
