Как выяснилось, действие было кратким, а итог стремительным и внезапным. Само заседание длилось не более 40 минут, включая обмен несколькими репликами представителей сторон, удаление судьи Юлии Печуриной в совещательную комнату, пребывание в комнате и оглашение резолютивной части, сообщила корреспонденту НДН.инфо начальник правового департамента мэрии Маргарита Маслова. Стадия исследования доказательств судом была проигнорирована.
Начиная с 18 июля 2016 г., когда Новосибирский арбитраж повторно занялся иском «Сибмоста», рассмотрение судьей несколько раз переносилось без исследования в судебном присутствии доказательств и без представления суду истцом существенных дополнительных документов и данных. Таким образом, в распоряжении суда по сути оставались те же данные, на основании которых 30 ноября 2015 г. Новосибирский арбитраж в иске «Сибмосту» отказал.
Для рассмотрения же по существу, согласно постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, Новосибирскому арбитражу следовало произвести ряд последовательных действий. А именно: «определить состав заявленных ко взысканию убытков; установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; с учетом установленного состава убытков решить вопрос о назначении экспертизв с целью определения размера убытков; оценить имеющееся в деле заключение ФГУП «Главное управление государственной экспертизы», установить, повлияла ли корректировка проектных решений на изменение стоимости строительства, оценить в соответствии с требованием статьи 71 АПК РФ доводы и обстоятельства, представленные сторонами, принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права».
Из всего перечня действий, предписанных кассационной инстанцией, в ходе судебного заседания 17 ноября, судьей Юлией Печуриной было произведено лишь одно действие. А именно: «принять решение». И судья его приняла, удовлетворив иск «Сибмоста». Располагая при этом ровно теми же документами и данными, что и 30 ноября 2015 года, когда в иске «Сибмосту» отказала.
Фото: novosib.arbitr.ru
