«Мы просим отменить решение суда, в соответствии с которым с МКУ «Управление дорожного строительства» и мэрии Новосибирска в пользу АО «Сибмост» было взыскано 2,5 млрд рублей. Жалоба подана через суд первой инстанции в соответствии с арбитражно-процессуальным кодексом», — отметила Маслова.
В качестве оснований для отмены решения новосибирского арбитража Маслова назвала нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Решение новосибирского арбитража, считает Маслова, подлежит отмене еще и за недоказанностью фактов убытков, понесенных «Сибмостом» при строительстве Бугринскогог моста.
«Не доказано самое главное обстоятельство — факт понесенных АО «Сибмост» убытков, равно как и их размер. Сумма убытков определена как удорожание, случившееся с 23 декабря 2009 г. по 21 апреля 2012 г. Это период первоначального срока исполнения контракта. Истец указывает, что убытки у него возникли в момент удлинения срока исполнения контракта. Очевидно, что они должны быть рассчитаны с 21 апреля 2012 по 31 декабря 2014 г. Мы не видим доказательств, подтверждающих реальных убытков истца, не видим причинно-следственной связи. Заключение экспертизы говорит о том, что убытки истец понес не по вине мэрии, а в результате инфляции», — пояснила Маслова.
Глава правового департамента мэрии также добавила, что муниципалитет обратился в квалификационную коллегию судей, которая должна проверить, соответствует ли судья, вынесшая резонансное решение, занимаемой должности.
17 ноября 2016 г. Арбитражный суд Новосибирской области вынес решение взыскать с Новосибирска в пользу «Сибмоста» 2,5 млрд рублей за несвоевременно предоставленный участок под строительство Бугринского моста. Взыскать с «Сибмоста» за Бугринский мост летом 2015 г. пыталась и мэрия Новосибирска. Суть претензий муниципалитета заключалась в том, что ранее заключенный контракт исполнялся ненадлежащим образом — в нарушение действующего законодательства были заключены дополнительные соглашения, по коим компания «Сибмост» получила 4,2 млрд рублей в виде аванса за строительство объекта. Позднее мэрия от своих претензий отказалась.
В середине декабря 2016 г. Арбитражный суд Новосибирской области наложил обеспечительные меры на контракты «Сибмоста» с «Сибуправдором», а также на 2,5 млрд рублей, которые «Сибмост» отсудил у Новосибирска в первой инстанции. Под запретительные санкции попали 15 госконтрактов.
До последнего времени компания «Сибмост» успешно отбивала любые попытки обанкротить компанию. В последний раз, 18 октября текущего года, Арбитражный суд Новосибирской области оставил без рассмотрения заявление о признании АО «Сибмост» банкротом, поданное его бывшим субподрядчиком — компаний «Орион». Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения подал представитель омского «Мостовика».
В материалах дела по иску «Мостовика» также сообщалось, что заявление о банкротстве компании «Сибмост» намерен подать «Сбербанк». Сумма претензий — 4 млрд рублей. Прежде, в августе текущего года, «Сбербанк» заявлял о суммарных требованиях кредиторов к «Сибмосту» в 1,5 млрд рублей. По данным «Мостовика», требования кредиторов к «Сибмосту» превышают 800 млн рублей.
«Сибмост» в свою очередь в июле этого года подал иск к бывшему субподрядчику Восточного обхода Новосибирска ГК «Инфраструктура». Сумма требований составляет 984,5 млн рублей. В мае текущего года строители Восточного обхода вышли на пикет в центре Новосибирска. Как сообщали СМИ, несколько месяцев они не получали зарплату. Группа компаний «Инфраструктура», которая нанимала их на работу, попросту исчезла.
Фото: НДН.инфо
