Ученого обвиняли в злоупотреблении должностными полномочиями в связи с незаконной сдачей в аренду видеоаппаратуры, светового и звукового оборудования. Суд первой инстанции не нашел в материалах уголовного дела личной корысти со стороны Масликова и вынес оправдательный приговор. Но Новосибирский областной суд поручил рассмотреть дело заново.
На очередном судебном заседании выяснилась причина, почему дело Масликова зашло на второй круг.
«В декабре прошлого года, перед окончанием суда, прокурор в спешном порядке переделывала обвинение. Для этого она заменяла слова «взятка» на слова «злоупотребление должностными полномочиями». Как это бывает при спешке, в одном месте слово «взятка» осталось. При этом всем было понятно, что это не более чем опечатка, так как в финале 16-страничного документа резюмировалось, что я обвиняюсь по статье 285 – это именно злоупотребления. Судья тогда не придала значение этой опечатке. Она стала одним из доводов областного суда при отмене приговора», — написал ученый на своей странице в «Фэйсбуке».
По словам Масликова, его дело во второй раз рассматривает новый состав суда. Астроном отмечает, что судья не стал разбираться в неточностях и вернул дело в прокуратуру для исправления опечаток.
«Прокурор запросил неделю для консультаций со своим начальством», — добавил ученый.
На фоне судебных разбирательств у Масликова пострадало здоровье. Незадолго до очередного заседания ученый перенес инфаркт. Он неделю пробыл в больнице, а потом какое-то время лечился дома.
