Попытка «Сибмоста» отсудить у Новосибирска два миллиарда за удлинение сроков строительства Бугринского моста не увенчалась успехом. 11 ноября 2014 года арбитражный суд уже отказал в удовлетворении иска. А вчера, 27 января, за день до рассмотрения в суде, «Сибмост» сам отозвал свою жалобу на решение суда, поданную в декабре.
Сумма иска «Сибмоста» соответствовала контрактной стоимости строительства (14,8 млрд рублей), умноженной на коэффициент инфляции с июня 2012 по апрель 2014 года и составила 2,063 миллиарда рублей, что эквивалентно 6 % всех годовых доходов новосибирского бюджета.
Выставляя на тендер строительство моста, мэрия в условиях контракта указывала пятилетний срок. Выигравшая конкурс компания «Сибмост» предложила завершить строительство за два с половиной года. Мэрия согласилась с условиями, несмотря на то, что финансирование строительства в такие сжатые сроки предусмотрено не было.
В 2011 году «Сибмост» в судебном порядке потребовал увеличить сроки строительства якобы из-за не полностью готовой к проведению работ строительной площадки. Мэрия этот иск не оспорила, а у «Сибмоста» появилась возможность попытаться увеличить стоимость контракта в связи с увеличением сроков строительства.
Однако никаких доказательств понесенных дополнительных расходов в связи с удлинением срока строительства «Сибмост» в суд не представил, и попытка истребовать с Новосибирска два миллиарда не удалась.
НДН.инфо
Попытка «Сибмоста» отсудить у Новосибирска два миллиарда за удлинение сроков строительства Бугринского моста не увенчалась успехом. 11 ноября 2014 года арбитражный суд уже отказал в удовлетворении иска. А вчера, 27 января, за день до рассмотрения в суде, «Сибмост» сам отозвал свою жалобу на решение суда, поданную в декабре.
Сумма иска «Сибмоста» соответствовала контрактной стоимости строительства (14,8 млрд рублей), умноженной на коэффициент инфляции с июня 2012 по апрель 2014 года и составила 2,063 миллиарда рублей, что эквивалентно 6 % всех годовых доходов новосибирского бюджета.
Выставляя на тендер строительство моста, мэрия в условиях контракта указывала пятилетний срок. Выигравшая конкурс компания «Сибмост» предложила завершить строительство за два с половиной года. Мэрия согласилась с условиями, несмотря на то, что финансирование строительства в такие сжатые сроки предусмотрено не было.
В 2011 году «Сибмост» в судебном порядке потребовал увеличить сроки строительства якобы из-за не полностью готовой к проведению работ строительной площадки. Мэрия этот иск не оспорила, а у «Сибмоста» появилась возможность попытаться увеличить стоимость контракта в связи с увеличением сроков строительства.
Однако никаких доказательств понесенных дополнительных расходов в связи с удлинением срока строительства «Сибмост» в суд не представил, и попытка истребовать с Новосибирска два миллиарда не удалась.
НДН.инфо
