В Дзержинском районном суде Новосибирска рассматривают дело о неисправной системе дымоудаления в 13-этажном доме на проспекте Дзержинского, 14/2. Иск подала старшая по дому Ольга Крестинина. Она уверена, что противопожарная защита не сработает при реальном пожаре.
Ответчиков трое. Изначально в деле фигурировала только управляющая компания «Дзержинец», позже Крестинина добавила ООО «Огнезащитная корпорация», разрабатывавшее проект, и мэрию Новосибирска. По мнению истицы, проблема затянулась из-за действий и бездействия всех, кто проектировал, финансировал и контролировал пожарную безопасность дома. В поисках правды она дошла до аппарата президента, управления СКР в Москве и Генпрокуратуры.
Главная претензия — система защиты не способна эффективно сработать при возгорании.
«Люди выбегают на эвакуационную лестницу, дыму деваться некуда. На крыше машинное отделение не имеет вытяжки. Эвакуационная лестница застеклена, никаких открывающих устройств там нет. В квартиры сигнализация не проведена. Они поставили её в мусоропровод. Но, к сожалению, жители живут в квартирах, а не в мусоропроводе», — говорит Ольга Крестинина.
По её словам, с 2023 по 2026 год система дала 26 ложных срабатываний — на каждый вызов приезжали по шесть пожарных машин, но управляющую компанию за это не наказывают.
Ещё в 2018 году мэрия предложила жильцам восстановить дымоудаление и сигнализацию за 1 миллион 750 тысяч рублей. Собственники согласились и оплатили половину, но город выделил только 233 тысячи. В мэрии ответили, что УК «Дзержинец» не предоставила полный пакет документов.
Иск поступил в суд в начале мая, рассмотрение по существу ещё не началось. Предварительное заседание назначено на 7 октября. Поддержать жильцов предложили прокуратуре, но там отказались: такие споры не входят в категорию дел, где обязательно вмешательство прокурора.
От УК требуют привести дымоудаление в рабочее состояние, от проектировщика — устранить недостатки проекта, от мэрии — выполнить обязательства по финансированию.
Редакция «Прецедента» направила запросы всем трём ответчикам. Все ответили одинаково: пояснения будут только в суде.
Вера Ветрова
