В четверг, 28 июля, в здании Заельцовского районного суда уже не столь многолюдно, как днем ранее, когда на заседание по делу «Интерры», пришли около 150 человек. Спустя сутки в зале втрое меньше людей. Совсем нет телекамер.
Судья Марина Матиенко продолжила чтение приговора с зачитывания показаний свидетелей, которые на протяжении последнего года давали показания по делу.
На скамье подсудимых — бывший директор Агентства регионального маркетинга (АРМ) Лада Юрченко и экс-директор рекламного агентства «Б-52» Дмитрий Петров. Они обвиняются в хищении 2,7 млн рублей, выделенных на организацию и проведение международного инновационного форма «Интерра-2012». Юрченко находится под подпиской о невыезде. А Петров с 19 марта 2014 г. с перерывом в две недели содержится в изоляторе. 19 июля, Лада Юрченко предъявила суду квитанцию о компенсации предполагаемого ущерба бюджету Новосибирской области в размере 2,7 млн рублей.
Днем ранее стало известно, что приговор будет носить обвинительный характер. Подсудимые свою вину не признают. Защита утверждает, что ни следствие, ни суд вину Петрова и Юрченко в икриминируемом им преступлении установить не смогли. Адвокат Елена Шиповалова, в частности, указала на ряд неточностей в приговоре и обвинительном заключении. Она и ее подзащитный также отметили, что приговор практически полностью копирует обвинительное заключение. За исключением той части, где упоминалась сменившая Ладу Юрченко в АРМ Анна Динельт. Ее уголовное преследование было прекращено в связи с истечение срока давности. О чем не один десяток раз напомнила судья Матиенко.
В перерыве судебного заседания Лада Юрченко нарисовала схему движения средств в рамках подготовки к форуму «Интерра 2012». По ее словам, исходя из этой схемы, ясно, что у суммы в 2,7 млн рублей «нет ни начала ни конца». На определенном этапе следствия они теряются, а затем всплывают. Но, утверждает подсудимая, установленного факта получения денег и сговора в деле нет.
После перерыва судебное заседание продолжилось уже в другом зале суда, более тесном, но с большим количеством свежего воздуха. Судья Матиенко продолжила чтение приговора. Вскоре зашла её коллега, доложив шепотом: «Марина Вячеславовна, мы — всё». «Угу», — сказала судья Матиенко, бросила взгляд на помощницу и отрезала: «Продолжаем работать».
«Работали» в итоге до половины седьмого вечера. Судья Марина Матиенко после повторяющих друг друга свидетелей перешла к еще более изнуряющей для неподготовленных слушателей процедуре перечисления вещественных доказательств, материалов обысков и т.д.
Однако добраться до резолютивной части за два дня, как суд планировал ранее, не удалось. Г-жа Матиенко объявила перерыв до 10:30 29 июля.
По словам одного из представителей защиты, непрочитанными остались 11 страниц описаний вещдоков. Ожидается, что на этом описательная часть приговора закончится. А после судья Матиенко, как полагают наблюдатели, объявит об обвинительном вердикте и вынесет решение о наказании подсудимых. Прокуратура, напомним, требует шести лет лишения свободы. Защита надеется либо на срок уже отбытого наказания (Дмитрий Петров находится под арестом с 19 марта 2014 г. с перерывом в две недели), либо на условный срок.
Павел Быковских
Фото: НДН.инфо
