Демонстрацией своих возможностей для СГК стал недавно завершивший работу Красноярский экономический форум (КЭФ). Огромный стенд компании — в самом центре выставочной части форума. Серия тематических мероприятий. Концерт популярной музыки в центре города. Формально-неформальное общение руководства компании с журналистами из всех регионов присутствия. Ни денег, ни времени на то, чтобы донести свою позицию до потребителя, в СГК не жалели. Однако убедить удалось не всех и не во всем. А декларируемая открытость имела четкие границы.
Взрыв трубы
СГК позиционирует себя как ответственную компанию и новатора при затянувшейся реформе теплоснабжения в стране. За время КЭФ топ-менеджеры компании пытались доказать это на примерах своей работы в сибирских регионах.
В СГК даже собирались продемонстрировать журналистам взрыв трубы красноярской ТЭЦ-1, но в последний момент передумали, поскольку не сумели обеспечить безопасность для большого числа желающих увидеть разлетающиеся по сторонам кирпичи. Как пояснил заместитель финансового директора компании Павел Барило, вместо демонтированной появится новая 270-метровая труба. По его словам, над Красноярском на высоте около 100 метров висит смог и более высокая труба позволит отправлять выбросы ТЭЦ за пределы города. Куда именно, правда, не вполне понятно…
Во время форума соглашение о сотрудничестве с гендиректором СГК Михаилом Кузнецовым подписал глава Хакасии Виктор Зимин. Речь в соглашении идет о подключении одной из самых населенных территорий Хакасии к мощностям Абаканской ТЭЦ. Зимин уверяет, что это повысит надежность теплоснабжения территории и позволит закрыть «грязные котельные». Выгода СГК от приобретения новых потребителей выглядит очевидной.
Рубцовский «светоч»
Эксперты в области теплоэнергетики называют рубцовский проект СГК уникальным примером реформирования отрасли. Третий по величине город соседнего Алтайского края в числе первых заявил о готовности перейти на новую модель рынка тепла с тарифообразованием по принципу альтернативной котельной. По этой модели тарифы в теплоснабжении для конечного потребителя перестают регулироваться государством. Вместо этого вводится «потолок» цены за тепло. А расчеты строятся исходя из того, сколько бы потребитель заплатил за тепло, если бы получал его не от централизованного теплоснабжения, а от альтернативного теплоисточника, котельной. Внедряется такая система пока добровольно.
В СГК и правительстве Алтайского края говорят, что «альткотельная» едва ли не спасла Рубцовск от срыва отопительного сезона. Глава администрации Рубцовска Дмитрий Фельдман в конце прошлого года рассказывал о ситуации, «когда угля в городе оставалось на двое суток при температуре минус 30—35» (цит. по газете «Кузбасс»).
В отчаянной ситуации власти города с бюджетом в 1,6 млрд рублей пошли на подписание концессии с СГК сроком на 15 лет. Инвестиции компании оцениваются в 1,9 млрд рублей. По условиям концессионного соглашения тариф на тепло в городе с 1 июля 2017 г. повысился на 23%. И дальше будет индексироваться на уровень инфляции.
При этом в самой компании называют рубцовский проект своей «социальной ответственностью» и рассчитывают на возврат инвестиций только через 12 лет.
С 1 июля прошлого года одна гигакалория в Рубцовске стоит 1933,43 рубля. «Сибэко» поставляет тепло новосибирцам по 1231,75 рубля за гигакалорию, с 1 июля тариф вырастет на 3%.
Чем закончилась попытка поднять тарифы на тепло и воду разом на 15%, в Новосибирске прекрасно помнят. Знает об этом и СГК. Гендиректор компании Михаил Кузнецов охарактеризовал ситуацию следующим образом:
«Мне кажется, в Новосибирске люди настроены к нам большей частью намного доброжелательнее, чем в других регионах. Что в общем-то и нормально. То, что есть отдельные люди, которым что-то не нравится, так они всегда будут, более того, есть профессиональные недовольные, и мы спокойно, с пониманием к этому относимся, в этой среде нам жить. Мы ориентируемся, что большинство людей будет относиться с пониманием к тем мерам, которые мы предлагаем».
В связи с этим возникает вопрос: а планирует ли компания в принципе какие-либо вложения в свои новосибирские мощности? И как в связи с этим будет расти тариф?
Тарифный вопрос
Точного ответа на вопросы об инвестпроектах и росте тарифов руководство СГК пока не дает.
«Инвестиции и скорость их проведения зависят не от нас, а от города, который дает согласование. Наша инвестиционная программа (в Новосибирске. — Ред.) оценивается в пределах 10—20 млрд рублей. Почему такой большой разбег? Дело в том, что это за счет реализации одного амбициозного проекта, связанного с выходом в Академгородок. Но на его пути есть много препятствий, и он нуждается в корректировке вложений, так как на сегодняшний день они не выглядят окупаемыми», — пояснил Михаил Кузнецов.
Нет ясности и в тарифном вопросе. Ранее г-н Кузнецов говорил, что не считает ситуацию с теплоснабжением Новосибирска критической и рассчитывает на ежегодный рост тарифов на пару процентов выше инфляции.
«Нужно считать. По Новосибирску мы пока еще только зашли и не можем сказать четко об объеме инвестиций. Понимаем, что это больше 10 млрд (рублей. — Ред.). Прогнозируем, что в пределах пятипроцентного роста (тарифов. — Ред.) инвестиции могут окупиться», — рассказала директор по тарифообразованию СГК Екатерина Косогова.
На вопрос об открытости компании в вопросах тарифообразования и их обсуждениях с новосибирской общественностью Косогова рассказала, что есть «статистика и стандарты раскрытия информации». «Посмотреть, куда компания тратит деньги, может любой потребитель», — уверяет Косогова.
Бурый проект
Меж тем, пока вопросы о тарифах и инвестициях еще только просчитываются, становится все более очевидным, что извлекать прибыль из недавно приобретенного новосибирского актива СГК планирует с помощью перевода ТЭЦ на бурый уголь. Прежде всего ТЭЦ-5.
В СГК не скрывают, что в основе решения смены вида топлива лежит именно экономика. Бурый уголь попросту дешевле. «У нас есть необходимость изыскивать внутренние резервы. И это (переход на бурый уголь. — Ред.) одно из решений», — говорил в марте главный эколог компании Константин Кушнир.
Однако здесь остро встает вопрос экологии. Как минимум очевидно одно: для выработки того же количества тепла бурого угля требуется больше, чем каменного. А значит, и выбросов будет больше. СГК уверяет, что прямой зависимости здесь нет. И даже заявляет, что бурый уголь экологичнее каменного.
«Как уголь образуется? Это дерево, которое лежит в земле миллионы лет. И за это время избавляется от влаги и становится более калорийным. Но взамен набирает из грунта всякую чушь, которая там лежит. Чем дольше лежит, тем больше набирает. Каменный уголь — это тот, который дольше лежал, бурый — меньше. Это уголь с низкой зольностью (…) Бурые угли экологичнее», — заверяет Кузнецов.
Правда, ряд депутатов горсовета и экологов Новосибирска считают, что все с точностью до наоборот и сжигание бурого угля грозит городу большими экологическими проблемами.
Кому верить, непонятно. Дьявол, как всегда, кроется в деталях, которых пока раскрывать никто не спешит. На сегодняшний день картина видится следующая: СГК планирует экономить на топливе, одновременно добиваясь плавного повышения тарифа, которым будет окупать инвестиции. Последние, впрочем, пока только декларируются.
Павел Быковских
Фото: НДН.инфо (1,3,4), vk.com/sibgenco (2)
