Обращение в Госдуму поступило от общественной организации «За безопасность». Общественники уверены, реклама нижнего белья пагубно воздействует на детей и побуждает их к ранним половым связям. С другой стороны от нее страдают водители — отвлекаются от дороги и попадают в ДТП, считают авторы инициативы.
В Новосибирске наружная реклама тоже режет глаз некоторым гражданам. Вопрос нравственности в этом году вставал дважды — в апреле и июне. Весной изображение на рекламном щите непристойным посчитал тренер из Бердска. И пожаловался в прокуратуру и УФАС. Летом случай повторился в Новосибирске. У здания одного из образовательных учреждений появился билборд. Под слоганом «А вы готовы к сезону» на нем была размещена реклама услуг салона красоты. Большую же часть щита занимало изображение женского тела в бикини.
На сайте УФАС после этих случаев появился опрос. В нем новосибирцам предлагалось выступить в качестве экспертов и оценить пристойность рекламы. Результаты опроса, правда, чиновники не сообщают, ссылаясь на то, что сейчас решается вопрос о возбуждении дела.
Новосибирский госдумец Александр Абалаков уверен, подобными вопросами законодатель заниматься не должен:
«Все законы уже написаны и приняты. Их цель — устанавливать общие правила, а не запрещать что-то конкретное. Поэтому законодатель подобными вопросами заниматься не должен. Для этого есть УФАС и другие органы, которые определяют, относится реклама к запрещенной или нет. Рекламировать нижнее белье в открытом виде не нужно. Для этого есть много других способов, например каталоги или вывески на магазинах».
Депутат новосибирского Заксобрания Анатолий Кубанов, напротив, инициативу поддерживает:
«Озабоченность людей нормами морали разделяю полностью. Город — это социальное пространство, где присутствуют не только взрослые, которые могут оценить нравственность, но и дети. Оголтелая реклама эротического характера влияет на них не очень хорошо. У нас много публичных мест. И если сейчас везде ставится возрастная маркировка, то эта инициатива мне кажется вполне разумной. Что касается водителей, наш город настолько перегружен щитами, растяжками, что они этого уже не замечают».
Коллега Кубанова Алексей Александров считает, что Госдума должна решать более важные вопросы, а не заниматься рекламой:
«Я не специалист в области рекламы, но сейчас есть куда более важные моменты, начиная воспитанием детей, положением малого бизнеса. Надо говорить о злободневных вопросах, а не о рекламе нижнего белья. Есть закон, который рекламу регулирует. Зачем еще какие-то запреты накладывать?»
Юрист Алексей Крестьянов предложил ввести художественный совет по оценке нравственности:
«Реклама работает на привлечение внимания, ее цель, чтобы человек товар купил. А каким образом внимание привлекается, это уже другой вопрос. Здесь может пострадать нравственность и культура. Я бы ввел некий художественный ценз. Перед выпуском в публичное пространство баннер должен проходить экспертизу. Его должны оценить профессионалы и дать свое заключение. Одному такая реклама нравится, другому нет. На всех не угодишь. Я не против такой рекламы. Я за то, чтобы она была уместна».
Исполнительный директор «Фонда защиты прав потребителей» Евгений Митрофанов считает, если на щите изображено «нормальное» тело, то запрещать рекламу не нужно:
«Подобная реклама вполне уместна. Что касается детей, то они могут видеть женщин в нижнем белье и на пляжах. И что? Запретить им на пляжи ходить? Я бы подобного запрещать не стал. А Госдуме следует решать более глобальные вопросы».
В ближайшее время в федеральном парламенте должны решить, нужна ли такая реклама городам. Однако тотальные запреты, как известно многим, порождают больший негатив. И вообще, должны ли народные избранники решать подобные вопросы? За рекламой пристально следит УФАС, а понятия нравственности и уместности у каждого свои.
Александр Ярошевский
Фото: УФАС России по НСО
