Не так давно Генпрокуратура РФ потребовала признать американскую Meta Platforms Inc. (Meta), которой принадлежат соцсети Facebook, Instagram и мессенджер WhatsApp, экстремистской организацией и запретить ее деятельность в России. Генпрокуратура РФ направила в суд соответствующее заявление. Решение было принято после того, как Meta временно сняла запрет на публикации призывов к насилию в отношении задействованных в спецоперации на Украине российских военных. Пресс-секретарь компании Энди Стоун уточнила, что Meta временно разрешила «формы политического самовыражения», которые в обычной ситуации нарушают ее запрет на призывы к насилию». В Генпрокуратуре РФ заявили, что подобные действия руководства компании «не только формируют представление о допустимости террористической деятельности, но и направлены на разжигание ненависти и вражды к гражданам РФ». В итоге, в начале марта РКН официально объявил о блокировке Facebook, а с середины марта — и Instagram, заблаговременно дав пользователям 48 часов, чтобы те успели сохранить свои фото и видео.
Некоторые представители госаппарата уверяют, что рядовым пользователям соцсетей даже в случае признания их экстремистскими организациями якобы ничего не грозит. Например, глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявлял федеральным СМИ, что в случае признания в РФ компании Meta Platforms Inc. экстремистской организацией, владельцы аккаунтов Facebook и Instagram не будут считаться экстремистами и не попадут под санкции. Но так ли это на самом деле?
НДН.инфо задал адвокатам и юристами вопрос о том, что будет с пользователями, которые не откажутся от соцсетей и мессенджера, если суд вынесет решение против Meta.
«Бежать и удалять аккаунты, посты и переписку из Facebook и Instagram не нужно»
Руководитель Международной правозащитной группы Павел Чиков полагает, что «бежать и удалять аккаунты, посты и переписку из Facebook и Instagram не нужно». По словам юриста, последствия могут быть только тогда, когда Meta включат в экстремистский список — а это возможно только после вступления в силу решения Верховного суда РФ.
«Прежде всего, я бы не доверял заверениям чиновников, что простым пользователям бояться нечего. Во-первых, вопрос об уголовной ответственности за участие в деятельности (ч.2 ст. 282.2 УК РФ) для простых пользователей остается открытым. Требование удалять аккаунты и прекращать пользоваться прямо не прописаны, но даже приложения могут быть сочтены экстремистскими материалами, а их использование может быть квалифицировано как участие в деятельности. Также запрет логотипов Facebook, FB Messenger, Instagram и WhatsApp под угрозой ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Обязательная маркировка при упоминании под угрозой ч.2 ст.13.15 КоАП РФ. Помимо этого, решение суда может повлечь запрет любых денежных транзакций в адрес компаний, подконтрольных Meta. Также есть угроза не просто блокировки Facebook, FB Messenger, Instagram и WhatsApp, но и требование властей удалить приложения из магазинов Apple и Google», — говорит Павел Чиков. Эксперт отмечает, что пока использование продуктов компании Meta не нарушает закон.
«Нужно внимательно ознакомиться с соответствующими нормами, прежде чем пользоваться обходом блокировок»
Новосибирский адвокат Николай Украинцев отмечает, что если после официального решения суда, пользователи продолжат использовать указанные соцсети, то последствия могут быть самыми разными — от административной до уголовной, учитывая рамки того законодательства, которое не исключает возможности привлечения к ответственности лиц, виновных в совершении правонарушения.
«Нужно внимательно ознакомиться с соответствующими нормами, прежде чем пользоваться обходом блокировок, и как их могут квалифицировать. Не исключено, что мы можем получить в перспективе процессы по привлечению к ответственности лиц, которых будут «пороть» публично, чтоб неповадно было. Не исключаю такой кампании, которая будет сопровождаться резонансом в СМИ. Ограничение ресурсов не будут воспринимать как императив и попытаются обойти, еще и бравируя — последние как раз потенциальные кандидаты для публичной порки», — говорит Николай Украинцев. По словам эксперта, вероятно, если вы не будете вести активной деятельности в соцсетях, то «возможно лихо вас минует». Тех же, кто будет активно использовать площадки, распространяя призывы, фейки и пр. (или то, что власть имущих может показаться призывами и фейками) — их деятельность будет жестко пресекаться.
Директор юридического агентства Сергей Подъяпольский также отмечает, что положительное (для Генпрокуратуры) решение суда повлечет негативные последствия для граждан, участвующих в деятельности экстремистской организации. «Так что в любом случае, следует воздержаться от любых финансовых вложений в продвижение через заблокированные соцсети. А тем более рискованно поддерживать деятельность Meta, имеющую признаки экстремизма. Речь идет, в первую очередь, о распространении антироссийских дезинформации и фейков. Нужно мониторить дальнейшее развитие ситуации», — полагает юрист.
«Проблем в виде доступа у желающих продолжать потреблять «клубничку» не будет»
«Чисто гепотетически, из области предположений, если национальный суд признает Meta Platforms Inc. экстремисткой организацией на территории РФ, то, в соответствии с действующим законодательством, не исключено, что пользователи, кто публикует контент, делится контентом, оплачивает рекламу, использует для своей деятельности, могут стать объектами для проверок со стороны соответствующих правоохранительных органов и служб. В любом случае, рано об этом говорить, пока нет судебного решения. Более того, судебного решения, вступившего в силу», — предупреждает адвокат Владимир Васин.
Вероятность того, что суд признает Meta экстремисткой, а потом отменит решение, достаточно велика, полагает Николай Украинцев.
«Сейчас любые решения подвижны, все будет зависеть от ряда факторов, и внешнеполитический фактор здесь — не последний. Полагаю, что наступает эпоха так называемого «серого» интернета, когда всевозможные ресурсы, которые именовались пиратскими, поднимут высоко свое знамя. Проблем в виде доступа у желающих продолжать потреблять «клубничку» не будет», — говорит эксперт.
Юлия Сасевич
