Всё произошло летом 2019 года. В постановлении суда говорится, что Маркел, «действуя умышленно и целенаправленно», совершил насильственные действия сексуального характера в отношении одной 10-летней и двух девятилетних девочек — потрогал за ноги, спину и ягодицы, погладил по волосам.
Из документа следует, что таких эпизодов было несколько. К одной из девятилеток осужденный приставал в подъезде. Девочка забежала внутрь, чтобы спрятаться от подружек во время игры в прятки. Со слов ребенка, там она встретила Маркела, который погладил и потрогал ее. А потом опустился на одно колено и поцеловал в щеку. Девочка вырвалась и убежала.
Другая пострадавшая, 10 лет, рассказывала, что Маркел тоже домогался ее в подъезде в тот же день, и он совершил те же действия. Также, по ее словам, подобный эпизод произошел с ней и ранее, но она боялась кому-либо рассказывать.
Еще одна девятилетняя подружка дала показания, что парень схватил ее за руку, когда она стояла на улице возле мусорных баков. Девочка закричала, а осужденный зажал ей рот рукой. Он отпустил ее, когда это заметила прохожая и потребовала прекратить. Личность свидетельницы установить не удалось.
Дети обо всем рассказали родителям. Их матери отмечали, что девочки были заплаканными и взволнованными. Взрослые обратились в полицию.
Позиция матери
Мама осужденного Татьяна Ф. утверждает, что в показаниях девочек много несоответствий, описываемые ими события происходили одновременно, что, по мнению женщины, невозможно. Кроме этого, следователь написал в постановлении, что парень якобы пытался потрогать интимные органы одной из девочек.
Хотя потерпевшая, уверяет Татьяна, ничего об этом не говорила. На вопросы следователя отвечала, что он не прикасался к паховой области. Со слов самого Маркела, одну девочку он только погладил по волосам; вторую взял за руку, а она закричала. Парень испугался, отпустил ее и ушел домой.
Еще одна нестыковка, на которую указывает Татьяна. В постановлении суда приводятся слова соседки, с дочками которой дружат пострадавшие. Женщина, со слов своих дочерей, сказала о том, что Маркел якобы душил потерпевших. В показаниях самих детей об этом ничего не говорится.
Мать осужденного также отметила, что расходятся сведения по поводу места преступления. В постановлении в двух случаях фигурирует подъезд. В протоколе допроса одна из пострадавших говорит, что все произошло с ней возле мусорных контейнеров.
«Он может их и схватил за руку, но все остальное похоже на фантазии. Одного ребенка допрашивали шесть минут. Что можно узнать за шесть минут? Пригласили свидетеля, который ничего не видел. Получается, что все со слов ребенка. На экспертизе совсем другие показания. Потерпевшая сказала, что он ее поймал и начал обнимать», — сказала Татьяна.
Женщина также вспомнила, что подружки ранее дразнили неуклюжего парня из-за болезни. Он родился с парапарезом верхних и нижних конечностей. Маркел с трудом может самостоятельно передвигаться. Руки все время находятся в скрюченном состоянии. К этому добавляется высокий рост и умственная отсталость, из-за которой парень учился в коррекционной школе.
«В 2018 году я шла с работы и видела, как одна из этих барышень стоит перед ним кривляется, крутит попой, корчит рожи, а остальные стоят смеются. Потом соседка из их подъезда рассказывала, что делала им замечание. Они говорят, что мой сын агрессивный. Они два года его дразнили. Если бы он был агрессивный реально, они бы не отделались тем, что он их по волосам погладил», — уверена мама осужденного.
Об аресте сына Татьяна узнала от соседа. В тот день Татьяна пришла с работы, а Маркел отправился гулять с собакой. Женщина ушла в душ, а когда вышла из ванной комнаты, то увидела только домашнего питомца. Мама отправилась на поиски сына, обойдя всю округу до глубокой ночи. Вернувшись домой, она позвонила в полицию и заявила о пропаже Маркела.
В это время инвалида уже допрашивали. После отправили в изолятор временного содержания и вызвали Татьяну на допрос. Парню предъявили обвинение по статье 132 Уголовного кодекса России (насильственные действия сексуального характера). Маркела перевели в СИЗО как особо опасного преступника, поскольку следствие сочло, что из-под домашнего ареста он может сбежать и «продолжить преступную деятельность».
Татьяна также указала на неточности в обвинительном заключении — неверные дата и фамилия. Прокурор счел это техническими ошибками и не придал значения. Экспертиза показала, что в ввиду заболевания Маркел не осознавал свои действия, а интимной сферой не интересуется.
Но суд придерживался позиции, что он хотел удовлетворить свои сексуальные потребности и действовал намеренно и целенаправленно. Из-за психических особенностей парня освободили от уголовной ответственности и направили на принудительное лечение в специализированном учреждении.
По словам матери, парня также хотели привлечь к ответственности по 242-й статье (незаконное изготовление и оборот порнографических материалов) после того, как на его ноутбуке следователь нашел фотографии с голыми женщинами, скачанными из интернета. До уголовного дела, к счастью, не дошло.
«Он тяжело переживает. Не понимает, за что осудили. На суде говорил, что его неправильно поняли. По делу нет свидетелей, хотя у нас проходной двор, большой поток людей. Но никто не видел. Ребенок подняла крик, но никто ничего не слышал. Следователь не напрягался, чтобы выяснить конкретно. Не было проведено следственного эксперимента», — добавляет мать.
Татьяна считает приговор излишне строгим и сомневается, что все было так, как описывают дети. Женщина боится, что в психиатрической лечебнице, куда, скорее всего, направят сына, будут невыносимые условия. Сейчас парень находится в СИЗО. Его мама попытается обжаловать приговор.
