Фотомонтаж с изображением вантовой конструкции Центрального моста на правом берегу Новосибирска
Не все новосибирцы знают, что новый мост будет платным
Двумя днями ранее, 20 сентября, транспортный комитет областного парламента рекомендовал Заксобранию не выносить на референдум вопрос строительства четвертого моста в Новосибирске. Депутатов не устроила предлагаемая формулировка вопроса. По их мнению, она не соответствует требованиям законодательства и может иметь множественные толкования.
Депутат Дарья Украинцева, проводившая собственное исследование по вопросу об осведомленности новосибирцев о строительстве моста, призвала уважать избирателей, поскольку многие горожане не знают о том, что мост будет платным и что недостачу сбора средств за проезд по нему инвестору компенсируют из областного бюджета.
Однако большинство депутатов высказались против референдума, отметив, что решать подобные вопросы должны специалисты и еще раз указав на формулировку вопроса.
Показали туземцам бусы
Меж тем депутаты подняли вопрос об изменении суммы бюджетных гарантий концессионеру. В момент объявления конкурса в проекте соглашения с будущим инвестором значилась цифра в 91 млрд рублей. Теперь же речь идет о 50 млрд, говорят депутаты. И большинство из них, судя по всему, такие показатели устраивают. Но возникает вопрос — откуда тогда взялась эта астрономическая сумма в 91 млрд рублей?
Это вопрос областным чиновникам адресовал во время своего выступления депутат Андрей Жирнов. Он напомнил, что только в июне этого года на круглом столе в Заксобрании парламентарии узнали детали о проекте строительства моста. При этом конкурс на заключение концессионного соглашения был объявлен двумя неделями раньше.
«Было четкое ощущение, что приехали к нам, туземцам, «белые люди» и показали бусы. Сейчас нам говорят, что прибыль концессионера снижается с 90 млрд до 50 млрд рублей. Экономим, насколько понимаю, 40 млрд рублей. Это что получается, некоторые руководители шьют «золотые парашюты» на пенсию правнукам? Как вообще возникла такая ситуация, что прибыль концессионера изначально была завышена на 40 млрд рублей?» — заявил Жирнов.
Присутствовавший на сессии губернатор Владимир Городецкий, отвечая на вопросы депутатов, отметил, что референдум проводить уже поздно, и обсуждать ситуацию вокруг проекта строительства четвертого моста надо было раньше. Он также назвал «абсурдом» озвученные суммы.
«Не надо утрировать. Называют сначала 91 млрд рублей прибыли, потом 40 млрд. Это абсурд. Не готов назвать, на сколько будет оптимизирована экономическая модель, но то, что будет оптимизирована абсолютно точно», — заверил Владимир Городецкий, уточнив, что новые цифры появятся через месяц.
По мнению Городецкого, нельзя упускать возможность получить правительственный грант в 25 млрд рублей на сооружение четвертого моста. Глава региона уточнил, что проект моста в створе ул. Ипподромской в Новосибирске в настоящее время считается приоритетным среди семи претендентов из разных регионов на деньги, собранные системой «Платон».
Депутат Юрий Зозуля в свою очередь отметил, что депутаты и рады были бы раньше начать обсуждение проекта строительства нового моста. «Но нужно было обсуждать, а не выносить на широкую общественность сумасшедшие цифры, за которыми, как выясняется, ничего не стоит. Инициатива провести референдум — это попытка достучаться до власти. Нужно прорабатывать такие вопросы заранее. Тогда было бы не 90 млрд рублей, а 50 млрд, или 55 млрд с понятным обоснованием. А не так, что есть цифра, но нет финансовой модели», — добавил Зозуля.
По его мнению, если бы правительственные чиновники не присылали в ответ на депутатские запросы «отписки», а начали бы обсуждение и проработку проекта еще в апреле, то «не было запросов на референдум и критики (проекта)».
«Не хочу, чтобы слово концессия у нас стало ругательным», — подытожил парламентарий.
Фото: stpr.ru
