«Сибмост» решил через суд взыскать из бюджета мэрии Новосибирска 2 миллиарда 63 миллиона рублей сверх стоимости контракта за удлинение срока строительства.
Финансовая мина закладывалась еще в 2011 году, когда «Сибмост» через суд потребовал удлинить сроки строительства из-за неполной готовности площадки, а мэрия этот иск не особенно пыталась опротестовать.
Ну а сумма иска соответствует простому умножению стоимости контракта (14,8 миллиарда рублей) на коэффициент инфляции с июня 2012 по апрель 2014 года (13,94 %).
Два миллиарда – это 6 % всех доходов бюджета города за 2014 год. Бюджета и без того дефицитного. Это минус детсады, минус ремонт дорог, минус еще многое и многое.
А потому у нашей редакции возникли вопросы, которые мы адресуем тем, кто желает забрать у бюджета Новосибирска, то есть у всех нас, два миллиарда рублей.
Первому вице-президенту ОАО «Сибмост»
Кошкину Владиславу Альбертовичу
Уважаемый Владислав Альбертович!
В соответствии с Федеральным законом о СМИ № 2124-1 от 27.12.1991 г. просим Вас в определенный данным законом срок предоставить нашей редакции информацию по нижеприведенным вопросам.
1. Подтверждаете ли Вы, что в декабре 2009 года о сроках строительства моста лично сообщали следующее: «Вообще, мы давали меньший срок, чем пять лет, но при условии 100-процентного финансирования», не предупреждая при этом Заказчика о своем намерении увеличить стоимость строительства моста, в случае если сроки строительства составят более 850 дней, указанных в контракте с мэрией?
2. Подтверждаете ли Вы, что в мае 2011 года президент ОАО «Сибмост» сообщил Председателю Правительства РФ В. В. Путину, что завершить строительство моста Ваша компания планирует в октябре 2014 года, а не в срок, указанный в договоре с мэрией Новосибирска (май 2012 года)?
3. Подтверждаете ли Вы, что в 2011 году при подаче иска в арбитражный суд о пересмотре сроков контракта «Сибмост» не уведомил мэрию Новосибирска о своем намерении в дальнейшем увеличить стоимость строительства в связи с увеличением срока строительства?
4. Подтверждаете ли Вы, что мэрия Новосибирска не оспаривала иск «Сибмоста», поданный в 2011 году в арбитражный суд, чем позволила «Сибмосту» потребовать автоматического удорожания стоимости контракта на коэффициент инфляции за весь срок удлинения строительства сверх срока, определенного контрактом?
5. Подтверждаете ли Вы, что правило удорожания ежегодной стоимости строительства вследствие увеличения срока исполнения работ по контракту с мэрией разрешает «Сибмосту» применять коэффициенты инфляции к сумме по контракту, но не обязывает «Сибмост» это делать?
6. Подтверждаете ли Вы, что истребуемая «Сибмостом» сумма 2 миллиарда 63 миллиона рублей определена путем простого арифметического умножения цены контракта – 14,8 миллиарда рублей – на 13,94 % (коэффициент инфляции с июня 2012 года по апрель 2014 года), либо утверждаете, что эта цифра случайно совпала с суммой, выведенной путем подсчета роста реальных дополнительных затрат «Сибмоста», возникших вследствие удлинения сроков строительства?
Главный редактор Издательского дома «Сибинформ»
(газеты «Аргументы Неделi.Сибирь», «ТВ Неделя», «ТВ Неделя Плюс», сайт НДН.ИНФО)
Яков Самохин
