Согласно опросу, проведённому редакцией, большинство респондентов не поддерживает инициативу о запрете пропаганды движения осознанного отказа от рождения детей. Они придерживаются того мнения, что у каждого должен быть свой выбор.
«Любой человек должен сам решать, хочет он детей или нет. Ситуации бывают разные, некоторые просто не могут испытывать счастье от роли родителя. Потом рожают, «потому что надо», а их ребенок страдает от психологических травм. Если в их картинку о счастливой жизни не вписывается ребенок, они должны знать о существовании такой жизни и быть свободны делать выбор в ее пользу», — считает Елизавета.
Новосибирец Виталий считает, что запрет пропаганды может откинуть достижения феминистского движения на годы назад.
«Женскому полу и так многого стоит отстаивать свои права. Такие ограничения лишь опять поспособствуют тому, что противоречия гендерного равноправия заиграют с новой силой. Это заставит людей чувствовать еще большее давление», — объяснил молодой человек.
Ещё одна сибирячка Александра утверждает, что нужно бороться с первопричиной, а не с последствиями. По ее мнению, большинство людей отказываются от деторождения не потому, что увидели у кого-то такой образ жизни и захотели «примерить» его на себя, а потому, что на человека влияют экономическое положение страны, кризисы, войны, которые не могут дать людям чувство безопасности и надежности, что им не придется выживать с ребенком на руках или бегать с бумагами по специальным учреждениям, чтобы получить хоть какие-то выплаты.
Неоднозначную позицию занимает местная жительница Анастасия. Она не хочет наблюдать пропаганду, но при этом поддерживает само движение чайлдфри.
«Если это прям такая пропаганда, как, например, в зарубежных сериалах, где фактически в каждой сцене демонстрируют нетрадиционные сексуальные отношения*, стараясь что-то навязать, то я предпочла бы такого в своем пространстве не наблюдать. Но я могу разделить идеи чайлдфри, так как работаю вожатой в детском лагере и вижу много школьников, которых не любят или у которых еще незрелые родители, неспособные дать должное воспитание. И это заставляет задуматься, поэтому не хочешь рожать – хорошо, хочешь рожать – хорошо. Люди вправе сами решать и заявлять о своем выборе открыто», — рассказала девушка.
Такую же точку зрения поддерживает Игорь, который не хотел бы, чтобы распространение идей чайлдфри становилось чем-то из ряда вон выходящим и об этом движении ему твердили на каждом углу. Однако он также поддерживает мнение о том, что рождение ребенка – это выбор и ответственность только одного человека.
«Вместо того, чтобы запрещать аборты, лучше бы дали возможность движению развиваться, тогда бы давно решилась проблема незапланированного ребенка, который потом растет без внимания и нужного ухода», — считает сибиряк.
Ещё часть опрошенных выступает за запрет пропаганды идеи отказа от деторождения. Так, Данил считает, что такой запрет точно сможет улучшить демографическую ситуацию в стране.
«У нас сейчас процент рождаемости достиг рекордного минимума, и неразумно в таких условиях посылать повестку «не рожай». Но при этом я и против того, чтобы призывали идти и непременно заводить ребенка ради материнского капитала, например. Потому что потом напрочь забывают про внимание и уход за своим чадом. Я просто считаю, что не надо здравым людям, которые способны обеспечить нормальное воспитание, вбивать в голову подобные идеи», — прокомментировал инициативу молодой человек.
Сибирячка Дарья же считает, что нельзя отменить то, что в людей заложено природой.
«Всегда так было устроено, что обязательно надо завести ребенка. При этом возражений ни у кого не возникало. Подобный запрет поможет сохранить важность семьи. Если чайлдфри станет слишком популярным, то это может в конечном счете разрушить институт семьи», — объяснила свою точку зрения девушка.
Всего в опросе приняло участие 20 человек.
*решением Верховного суда «международное движение ЛГБТ» признано экстремистским и запрещено в России.
Екатерина Павлюх
