Новосибирское водохранилище невелико, объем чаши 4,4 кубических километра. Для сравнения, водохранилище Рыбинской ГЭС на Волге — 16,7 кубокилометра. Потому вместить весь объем паводковых вод наше водохранилище физически не может. К моменту начала паводка уровень в Новосибирском водохранилище был самым низким, так, чтобы только хватило водопользователям.
Дальнейшая хроника событий: до 4 мая ГЭС и водохранилище работали в графике, определенном межведомственной комиссией при Верхне-Обском бассейновом водном управлении (БВУ). В комиссию входят все основные водопользователи – горводоканалы Новосибирска и Бердска, сотрудники рыбного хозяйства, речники, энергетики, обязательно присутствие специалистов Росприроднадзора, учитываются интересы сельхозтоваропроизводителей. Но уже в те дни было понятно, что приток воды идет по верхней границе прогноза. 6 мая комиссия собралась вновь, специалисты приняли решение о режиме сброса. 10 мая в 15-00 в Единой дежурной диспетчерской службе мэрии Новосибирска вновь прошло совещание, где было решено увеличить сброс воды до 6200 кубометров в секунду. Уже в начале пятого вечера в районы предполагаемого усиленного подтопления начали поступать сообщения о необходимости срочной эвакуации дачников.
Течет, течет водичка
«Сооружения ГЭС рассчитаны на гораздо больший сброс воды, до 22 кубометров в сек. Но мы поневоле вынуждены учитывать интересы дачников, которые построили дома в пойме Оби. Хотя эта территория первоначально выделялась исключительно для ведения огородничества, даже не садоводства, поскольку всегда остается угроза затопления в паводок. И по сути дачники нам только мешают, не будь этих построек, у нас было бы больше возможности для маневра. Плотина ГЭС строилась не для защиты от паводка», — рассказал начальник Верхне-Обского БВУ Василий Борисенко.
Дачников, конечно, переубедить сложно, и тем не менее именно ГЭС спасла Новосибирск от гигантского паводка. Доктор географических наук, главный сотрудник Сибирского отделения РАН Института водных и экологических проблем (Новосибирский филиал), профессор кафедры водных изысканий и гидроэкологии Сибирского государственного университета водного транспорта Валерий Савкин вспомнил, какой Обь была до строительства плотины:
«Настоящие наводнения из-за паводка были в 1920, в 1937 годах. В 20-м году уровень реки составил более 10 метров, в 37-м вода шла объемом 14 кубометров в секунду. До постройки плотины ГЭС каждую весну, например, на Лесоперевалке люди плавали на лодках. Сейчас там обычные улицы».
И в нынешний паводок ГЭС защитила новосибирцев от более страшной угрозы, задержав треть обской воды.
«Мы посчитали, что с момента резкого увеличения притока до начала его снижения водохранилище Новосибирской ГЭС задержало ровно 30% воды – более одного кубокилометра. Если эту воду равномерно распределить на площади Новосибирска, то она скроет город двухметровым слоем, — сказал заместитель директора департамента эксплуатации и управления режимами ОАО «РусГидро» Тимур Хазиахметов.
Что нам стоит дом построить
Меж тем, количество дач на проблемной территории только растет. Ценится именно прибрежная зона. Но в результате те, кто хотел жить поближе к реке, теперь живут на дачах с ней вплотную.
«В 2001 году в пойме Оби в период паводка было подтоплено порядка полутора тыс дач и садовых участков. В 2010 в период паводка уровень реки был выше всего на несколько сантиметров, но подтопленными оказалось уже 2,5 тыс дач и участков. Опыт людей ничему не учит, но претензии предъявляют энергетикам», — обратил внимание Василий Борисенко.
Другой разговор, почему в пойме Оби строятся дачи, но это уже вопрос не к гидрологам и не к энергетикам.
«Либерализация законодательства, дачная амнистия сыграли неблаговидную роль. Те земли, которые раньше выделялись как неудобица для посадки картофеля, сегодня можно оформить в собственность и построить здание. Но всегда в пойме строились переселенцы, коренные жители выбирали место для строительства повыше. Потому и сегодня, выбирая площадку для строительства, нужно спрашивать старожилов – как подтапливает. Надо понимать реку – эта стихия не подлежит прогнозам», — подчеркнул Тимур Хазиахметов.
Слили. В чьих интересах?
Обвинять энергетиков в сознательном увеличении запасов воды в Обском море по крайней мере неправомерно, поскольку плотина ГЭС уже давно не ставит перед собой главной задачей выработку электроэнергии. На первом месте сегодня стоят интересы водозаборов, то есть обеспечения водой жителей Новосибирска и Бердска, других пользователей, также интересы речников. Производство электроэнергии – в середине списка. Раньше в него входило проведение мелиоративных работ, но о них стоит забыть – почти никто орошением полей не занимается.
Не случайно сейчас идут холостые сбросы, то есть для самой ГЭС налицо экономический ущерб. Главное, сработать чашу водохранилища, чтобы принять вторую волну паводка. Какой она будет, пока не скажет никто. В районных управлениях ГО и ЧС ориентируют на 4400 см, но вероятность 50/50, то ли будет, то ли нет.
«Мы не могли спрогнозировать большой приток воды в первую волну, поскольку нет методик, позволяющих рассчитать, какой объем дадут небольшие реки, впадающие в Обь. Тем более, мы не можем сказать сколько воды придет в конце мая-начале июня. Это зависит от температурного режима таяния снегов в горах Алтая, от того, будут ли осадки, как, например, в прошлом году», — прокомментировал ситуацию Василий Борисенко.
После наводнения на Дальнем Востоке Владимир Путин призвал строить паводковые плотины. Сделать более регулируемым водный режим на Оби позволил бы каскад электростанций, тем более, что изначально он был запроектирован. Но из семи ГЭС была возведена только Новосибирская.
«Сейчас в планах ОАО «РусГидро» нет проектов строительства гидроэлектростанций», — рассказал Тимур Хазиахметов.
«Не строят ни ГЭС, ни ТЭС, ни АЭС, ориентируются на возведение малых электростанций, аргументируя их постройку небольшим ущербом для окружающей среды. В стратегии развития гидроэнергетики РФ до 2020 заложено строительство нескольких ГЭС на Лене. Но, думаю, что дело не в защите окружающей среды, за этим стоят интересы лобби добытчиков углеводородов», — добавил Валерий Савкин.
За примерами далеко ходить не надо: более 30 лет строили Богучанскую ГЭС, и завершение ее строительства стало праздником общероссийского масштаба. Но если в советские годы на грандиозные стройки хватало ресурсов, то сегодня гидроэнергетика не может похвалиться столь значимыми проектами.
Мария Пашкова
Фото автора