Среди потерпевших, чьи дома и коттеджи были удостоены внимания двух криминальных и весьма изобретательных кузбасских гастролеров, присутствует много известных в городе имен. Например, вице-губернатор областного правительства, родственники генерала полиции — бывшего руководителя управления Госнаркоконтроля, крупного, хоть и бывшего руководителя ФСБ, бывшего директора завода им. Чкалова… Однако в уголовном деле среди потерпевших их фамилий, как и фамилии Штельмах, нет. Оно и понятно – зачем громким фамилиям присутствовать в уголовном деле…
Итак, с весны по осень прошлого года пара гастролеров серийно отбомбила в Новосибирске 22 объекта, расположенных преимущественно в местах проживания новосибирской «элиты», то есть в Заельцовском бору. История понаделала немало шума, а некоторые СМИ даже окрестили воров «местными Робин-Гудами». Уже весной, после двух краж, произведенных на особо охраняемой территории резиденции губернатора, дело взяли на особый контроль во всех структурах, где только возможно. И через полгода пару нахальных воров таки взяли.
А потом дело это, поначалу наделавшее немало шума в городе, постепенно стало затихать. Особенно, когда стало приближаться рассмотрение в суде. Ну а как же: слушание, имена, подробности – у кого именно и что именно сперли… А оно им надо?
Тут-то и возникла идея, что суд пройдет в «особом порядке». Это когда подозреваемые признаются в содеянном, и им назначается наказание в размере не больше двух третей максимального срока. А суд не проводит исследование доказательств, собранных по делу. Можно уложиться в пару часов. И все довольны. Неоднократно судимые подозреваемые, получают свой минимум, а в судебном процессе не оглашаются подробности краж, суммы похищенного и фамилии потерпевших. В данном случае все стороны были согласны. Однако радость сторон была несколько преждевременной. Вышла небольшая неувязка. Среди потерпевших оказался профессиональный журналист (я, если говорить конкретно), и отлаженная схема рухнула.
Пришлось вести процесс в обычном режиме. Что тут же привело к сбоям в системе. Подозреваемые, поняв, что небольшой срок им не светит, тут же отказались от ряда эпизодов, сообщив, что, да, какие-то кражи совершали. В частности именно они обокрали резиденцию губернатора, а если конкретно: жилище вице-губернатора Кирилла Колончина. Но вот значительную часть иных эпизодов их заставили «взять на себя» оперативники Заельцовской полиции, пообещав взамен этот самый «особый порядок». В частности, обвиняемый Алексей Желибов на процессе заявлял, что шестеро оперативников из Заельцовского отделения показывали ему список адресов домов, из которых были совершены кражи и под нажимом заставляли его писать явки с повинной. Затем, на карте «2-ГИС» показывали, где находятся данные дома и везли его на «проводку».
Правду ли говорил Желибов, мы теперь вряд ли узнаем. Хотя, положа руку на сердце, если бы у меня спросили, кому я больше верю, обокравшему меня вору Желибову или Заельцовским полицейским, я несомненно ответила бы – конечно Желибову. А что поделаешь. Репутация, господа, это страшная сила. Желибова я впервые вижу, а с Заельцовскими полицейскими — давно знакома. И у меня есть серьезные и документальные основания сомневаться в их искренности и квалификации.
Кстати, именно из уст Желибова и прозвучала в меру неожиданная фамилия Штельмах.
После знакомства с материалами дела фамилия эта была, конечно, ожидаема, поскольку легко вычислялась. Но виден был определенный камуфляж. Оно и понятно: разве в интересах полковника полиции было быть банально обворованным? Ведь он на страже нашей безопасности и на рубеже. И тут такой конфуз…
Во вполне себе безобидном эпизоде № 22 уголовного дела, сухим языком полицейского протокола описана трогательная, хоть и банальная, история о том, как некая женщина приехала погостить к дочери. А утром хватилась мясного рулета, приготовленного ей для зятя Сергея, мужа ее дочери Ольги Штельмах(!). Обеспокоенная женщина тут же позвонила зятю Сергею с вопросом, не брал ли тот с собой на работу мясной рулет? Нет, ответил тот. Не брал. Но озабоченно поглядел в свой портфель, ночевавший дома рядом с рулетом. Лежавшие там 170000 рублей, разумеется, пропали.
Стоит отметить, что пара кузбасских Алексеев — Желибов с Буткеевым — в силу полной безбашенности внесли некую новацию в систему Новосибирских краж. По коттеджам они лазили исключительно в присутствии обворовываемых. В то время когда обитатели домов жарили шашлыки во дворе, или безмятежно спали, отключив сигнализацию. А действительно, зачем она, если дом полон людей — рассуждали потенциальные потерпевшие.
Впрочем, вернемся к теще начальника новосибирского ГИБДД.
В официальном протоколе значится, что «Буткеев А.В. через незапертые рольставни, путем свободного доступа незаконно проник в гараж, а затем путем свободного же доступа в дом, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Жандаровой Н.Д.».
Что же именно украли у женщины в возрасте кроме 170000 рублей, находившихся по странному стечению обстоятельств в портфеле ее зятя? Вновь заглянем в материалы дела.
— Мясной рулет, не представляющий материальной ценности.
— Горнолыжные ботинки (оценочную стоимость опускаю, дабы не загромождать статью).
— Горнолыжный шлем (вещь не дешевая, и явно необходимая пенсионерке, ведущей активный образ жизни).
— Теннисная ракетка (5000 руб.), незаменимая штука для выбивания ковров.
— 15 бутылок водки «Дикая утка» (непонятный запас для женщины, но можно списать именно на запасливость).
5 бутылок вина, 4 бутылки виски, 6 бутылок коньяка (достойный такой, сугубо дамский набор).
Планшетник «Айпад-3» белого цвета…
Впрочем, есть среди похищенного и женские вещи: норковая шуба «Ферре», пуховик «Валентино», еще пара норковых курток, и прочее, что дама вполне могла хранить в доме зятя, полностью доверяя последнему в сохранности вверенного имущества.
Стоит отметить, что часть похищенного у полицейского полковника нашли впоследствии при обыске квартиры, арендованной преступниками. Но вот мясной рулет так и не отыскался. А жаль. Ведь этот, явно с душой приготовленный рулет стал, пожалуй, самым милым фрагментом похищенного в рамках эпизода № 22 уголовного дела. Судьбу рулета на процессе не прояснил и Алексей Желебов. Во всяком случае на мой вопрос — брал ли он рулет? — Желебов ответил категорическим отказом. Заодно в зале суда обвиняемый поведал и о том, как его возили показывать Штельмаху в Заельцовский отдел полиции, где Сергей Викторович лично убеждал Желибова в том, что именно тот покусился на его имущество, и именно лицо Желибова попало на камеру наружного наблюдения. Странно, не правда ли? Ведь если Сергей Штельмах не признан пострадавшим, то на каких, собственно, основаниях он беседует с задержанным в помещении Заельцовского отдела полиции? Кстати, распечаток с камеры в деле не оказалось. К чему бы это?
Но, впрочем, как бы то ни было, а так оно и есть. Судья признала новокузнецких гастролеров виновными, и получили они 6,5 и 6,2 года колонии строгого режима. Фамилии высокопоставленных новосибирцев в деле практически не фигурируют. Новосибирский криминалитет перенял кузбасский опыт, и принялся обворовывать коттеджи в присутствии хозяев. Словом, жизнь продолжается.
Кстати о судье. На момент вынесения приговора она уже подала в отставку, и это было ее последнее дело. Дембельский, так сказать, аккорд. Вот только в «особом порядке», без пыли, без шума – не удалось.
Да, кстати, а как же особый контроль, под который взяли дело серийных кузбасских гастролеров? Заинтересованные читатели вправе упрекнуть меня, что в статье не в полной мере раскрыта роль полиции в деле о краже из дома начальника Новосибирской ГИБДД. Где же были коллеги, когда у полковника Штельмаха, или на худой конец полковничьей тещи, уносили 15 бутылок водки «Дикая утка»?
И я вам скажу – они, коллеги, были рядом. Впрочем, это совсем другая, не менее занимательная история.
Элеонора Соломенникова
